4-19-5381/2 · 4-19-5381/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 5. novembril 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-19-5381

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga Taotluse esitaja U.B

isikukood: XXX; elukoht: XXXX, e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 1, kohus

määras:

1.

Jätta U.B taotlus läbi vaatamata.

2. Kohtumäärus edastada U.B-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri 09.10.2018. a otsusega väärteoasjas nr

2780,18,009475 karistati U.B liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut ehk 500 eurot. Otsus jõustus 26.10.2018. a.

2. 30.10.2018. a tegi PPA Lõuna Prefektuur U.B taotlusel määruse, millega lükkas rahatrahvi täitmisele pööramise edasi alates 25.10.2018. a kuni 25.10.2019. a.

3. 21.10.2019. a esitas U.B Tartu Maakohtule avalduse, milles taotles endale PPA

Lõuna Prefektuuri 09.10.2018. a otsusega määratud rahatrahvi asemel üldkasuliku töö kohaldamist, kuna ta on nelja lapse isa ja X ning seetõttu ei ole tal võimalik trahvi maksta.

Kohtu seisukoht

2 4. Kohus leiab, et U.B taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Staadiumis, kuhu käesolev väärteoasi jõudnud on, saab üldkasulikku tööd kohaldada üksnes asenduskaristusena karistusseadustiku (KarS) § 72 alusel, mille esimene lõige sätestab, et kui

süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

6. Samas toimub asenduskaristuse kohaldamine kindlat menetluskorda järgides ning alles pärast seda, kui kohtutäituri vahendusel toimunud täitemenetluses tehakse kindlaks, et süüdlase varale sissenõude pööramine ei ole võimalik (süüdlasel puudub vara).

7. Nii tuleneb VTMS § 204 lg-st 3, et kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses sama paragrahvi lõike 1 punktis 1 või 2 toodud tähtaja jooksul või kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul või ei järgi osastatud rahatrahvi tasumise tähtaegu, saadab lahendit täitmisele pöörav asutus 10 päeva jooksul kohtutäiturile jõustumismärgiga lahendi koopia.

Kohtutäitur toimetab võlgnikule kätte täitmisteate ning annab trahvisumma tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Kui võlgnik rahatrahvi määratud tähtaja jooksul ei tasu, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale. (Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 24, § 200 lg-d 1 ja 3.)

Kui võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur 1 aasta möödumisel

rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui 3 aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest (TMS § 201 lg 1 ls 1), kes, juhul kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, omakorda saadab avalduse maakohtule taotlusega kohaldada süüdlasele KarS §-s 72 sätestatud asenduskaristust (TMS § 201 lg 1 ls 2).

8. Kuna käesolevas asjas on avaldus asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamiseks esitatud menetluskorda mittejärgivalt ehk enne täitemenetlust ja selle tulemust ära ootamata, samuti mitte sissenõudja, vaid süüdlase enda poolt, siis jätab kohus selle läbi vaatamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/