3-19-1191/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1191 Määruse kuupäev 5. november 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Taavi Hainsoo kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses töölt eemaldamisega 10.06.2019 Menetlusosalised Kaebaja – Taavi Hainsoo Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Taavi Hainsoo esitas 25.06.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt eemaldati kaebaja 10.06.2019 töölt. Kaebajale heideti ette kinda võtmist prügikastist ja 11.06.2019 süüdistati teda kindaga tubaka vedamises. Kaebaja leiab, et süüdistus on alusetu ja töölt eemaldamine ebaõige. Kaebaja soovib moraalse kahju hüvitamist valesüüdistuste ja tööst ilmajäämise eest iga päeva kohta 40 eurot alates 10.06.2019 kuni tööle saamiseni. Kaebusele on lisatud avaldus, milles kaebaja teavitab Viru Vanglat kaebuse esitamisest.

2. Viru Vangla märkis vastuses kohtunõudele (tl 6), et Taavi Hainsoo ei ole Viru Vanglale esitanud ühtegi pöördumist ega kahju hüvitamise taotlust seoses tema töölt eemaldamisega 10.06.2019 ja sellega seonduvate asjaoludega.

3. Tartu Halduskohus palus 17.10.2019.a kohtunõudes kaebajal selgitada, kas kaebaja on kaebusele lisatud avalduse esitanud Viru Vanglale või missugusel eesmärgil on avaldus kaebusele lisatud. Vastus kohtunõudele tuli esitada hiljemalt 24.10.2019. Kaebaja sai kohtunõude kätte 22.10.2019. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Kohtu seisukoht

4. Kohtu hinnangul on kaebaja esitanud hüvitamiskaebuse. Kaebaja taotleb 10.06.2019 töölt eemaldamisega tekitatud kahju hüvitamist.

5. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud vangistusseaduse § 11 lõikes 8 sätestatud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Viru Vangla on kinnitanud, et kaebaja ei ole kaebuse asjaoludel vanglale kahju hüvitamise taotlust esitanud. Kohus palus kaebajal selgitada kaebusele lisatud avaldust, kaebaja seda ei teinud. Seega ei ole kaebaja kinnitanud Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse esitamist. Eelnevast tulenevalt ei ole kahju hüvitamise nõude esitamine kohtule lubatud kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.

6. Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kui kaebaja leiab, et talle on tekitatud kahju, tuleb kaebajal eelnevalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus ehk esitada vanglale taotlus kahju hüvitamiseks. Kaebaja saab pöörduda kohtusse pärast seda, kui vangla on kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt tagastanud või jätnud rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik