2-19-9563/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-9563 Tsiviilasi

H S hagi FSN Baltic OÜ vastu töötasu, kuluhüvitiste, puhkusehüvitise ja hüvitise nõudes töölepingu olulise rikkumise eest FSN Baltic OÜ vastuhagi H S vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Hageja: H S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: jurist Ivo Kaurit (e-post: ivokaurit@gmail.com) Kostja: FSN Baltic OÜ (registrikood 14110293, aadress Alemanõmme, Nurme küla, Saue vald, Harju maakond, e-post: xxxx), juhatuse liige T P, e-post: xxxx Kostja lepinguline esindaja: v/adv Grete Lind (e-post: grete.lind@supremia.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H S`a ja FSN Baltic OÜ koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et tööleping FSN Baltic OÜ ja H S`a vahel loetakse lõppenuks poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel alates 14.06.2019.

1.2. FSN Baltic OÜ tasub kompromissi korras H S 2700 eurot menetluskulude katteks tema arveldusarvele nr EE842200001105931183 hiljemalt kalendripäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. H S kinnitab, et ta ei ole FSN Baltic OÜ vastu töösuhtega seonduvaid mis tahes nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, seal hulgas ei eksisteeri nõuete loovutusi. Nimetatud kinnituse rikkumisel kohustub H S tasuma FSN Baltic OÜ-le leppetrahvi, mis vastab p-s 1.2. nimetatud summale.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et p-s 1.2. nimetamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.5. Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi jõustumist teineteise vastu mistahes nõuded, muuhulgas töösuhtest, töölepingust, selle lisadest tulenevad nõuded, v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9563.

3. Tühistada 05.11.2019 toimuv kohtuistung.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on H S hagi FSN Baltic OÜ vastu töötasu, kuluhüvitiste, puhkusehüvitise ja hüvitise nõudes töölepingu olulise rikkumise eest ning FSN Baltic OÜ vastuhagi H S vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Pooled otsustasid lahendada tsiviilasja vastastikuste järeleandmiste teel 05.11.2019 esitatud kompromissi kokkuleppega. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtumäärusega ning tühistada 05.11.2019 määratud kohtuistung ja lõpetada tsiviilasja nr 2-19-9563 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määrusele kaebuse esitamise tähtaega ja määravad selleks 3 päeva. Pooled on kokku leppinud, et resolutsiooni p-s 1.2. nimetamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et resolutsiooni p-s 1.2. nimetamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik