3-19-1996/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1996 Haldusasi Harts Ehitus OÜ avaldus isiku tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Harts Ehitus OÜ avaldus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Harts Ehitus OÜ esitas 24.10.2019 Tallinna Halduskohtusse avalduse teha kindlaks Harts Ehitus OÜ- le teadmata isik: Anastassia Mila, kes on teinud üks kuu tagasi www.google.com interneti kodulehel Harts Ehitus OÜ kohta arvustuse, millega kahjustab oluliselt äriühingu mainet. Harts Ehitus OÜ-l ja töötajatel puudub mistahes kokkpuude laimu avaldajaga. Äriühingu suhtes on toime pandud õigusvastane tegu ja rikkumine võlaõigusseaduse (VÕS) § 1047 mõttes. 2. Harts Ehitus OÜ avaldus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 1 alusel, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 2.1. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 2.2. Esitatud avaldusest nähtuvalt on avaldaja eesmärgiks tuvastada viidatud kommentaari õigusvastasus VÕS § 1047 mõttes ning tuvastada kommentaari tegija isik. Tegemist on tsiviilõiguslike küsimustega, mille jaoks on ette nähtud teine menetluskord maakohtus ja mis halduskohtu pädevusse ei kuulu. Seega kuulub kaebus läbivaatamatult tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. 3. HKMS § 121 lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral kaebuse tagastamisel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. 3.1. Selgitan, et kui avaldaja sooviks on tuvastada anonüümse kommentaari autor, on selleks võimalik maakohtusse esitada eeltõendamismenetluse algatamise taotlus kostja andmete kindlakstegemiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 244 jj). Viidatud TsMS sätete kohaselt võib kohus poole taotlusel kohtumenetluse ajal või mõjuval põhjusel enne menetluse algatamist määrusega korraldada

3-19-1996

2 eeltõendamismenetluse, kui vastaspool sellega nõustub või kui võib eeldada, et tõendid võivad kaduma minna või nende kasutamine võib raskeneda (TsMS § 244 lg 1). 3.2. Selgitan, et kui avaldaja eesmärgiks on kommentaaride õigusvastasuse tuvastamine, siis on avaldajal ühtlasi õigus esitada maakohtusse tuvastushagi ning paluda kohtul tuvastada faktiväite või väärtushinnangu õigusvastasus (TsMS § 368 lg 1; VÕS § 1047). Lisaks on võimalik nõuda hagi esitamise teel ka ebaõigete andmete ümberlükkamist VÕS § 1047 lg 4 ning VÕS § 1055 alusel. 3.3. Täpsem info tsiviilkohtumenetluses kohtusse pöördumise osas on saadaval: https://www.kohus.ee/et/kohtumenetlus/dokumentide-vormistamisest. 4. Avaldaja poolt tasutud riigilõiv, 15 eurot, kuulub HKMS § 104 lg 5 p-i 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma