Legislator Case Law & Legislation
3-19-231/7 AI generated

3-19-231/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-231/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-19-231/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2019. a, Tallinn Haldusasja number 3-19-231 Haldusasi O. N. kaebus Politseija Piirivalveameti 30.01.2019 ettekirjutuse nr 1045841283 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – O. N.; Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Margus Parve Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja avalikult kättetoimetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-19-231 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 3. Toimetada käesolev määrus kaebajale avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded, avaldades järgneva teadaande: „Kohtumääruse avalik kättetoimetamine Tallinna Halduskohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel kohtumääruse haldusasjas nr 3-19-231. Menetluse esemeks on O. N. kaebus Politseija Piirivalveameti 30.01.2019 ettekirjutuse nr 1045841283 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus otsustas 05.11.2019 kohtumääruses haldusasjas nr 3-19-231 järgmist: Resolutsioon: 1. Lõpetada haldusasja nr 3-19-231 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Tallinna Halduskohtu 05.11.2019 määrusele võib O. N. esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates Tallinna Halduskohtu 05.11.2019 määruse kättetoimetamisest. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega võib Tallinna Halduskohtu 05.11.2019 määrusele esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul sama määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded“. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

3-19-231 2(2) ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on O. N. kaebus Politseija Piirivalveameti 30.01.2019 ettekirjutuse nr 1045841283 tühistamiseks. 2. Kuna vaidlustatav ettekirjutus on käesolevaks ajaks ammendunud – lahkumiskohustus on täidetud ja kohaldatud sissesõidukeelu kehtivus lõppenud – peab kohus põhjendatuks käesoleva haldusasja menetluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada (vt Riigikohtu 13.11.2014 otsus asjas nr 3-3-1-44-14, p 12). Kohus ei pea antud juhul vajalikuks küsida kaebajalt, kas ta soovib menetlust jätkata tuvastamisnõudes, kuna praegusel juhul ei ole tuvastamisnõude esitamise eelduseks olev põhjendatud huvi kohtule äratuntav ning kaebaja ei ole kohtule teada andnud, kuidas on temaga üldse võimalik kontakti saada. Kohtul ei õnnestunud kaebajale kätte toimetada ka 12.02.2019 määrust kaebuse menetlusse võtmise kohta ja kaebaja ei ole kohtumenetluse vältel asja menetluse vastu huvi üles näidanud. Seega võib kohtu hinnangul eeldada, et kaebajal puudub huvi asjas menetluse jätkamise vastu. 3. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 4. Poolte võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda, kuna vaidlusaluse PPA 30.01.2019 ettekirjutuse ammendumine ei olnud kuidagi seotud kaebuse esitamise ega vastustajapoolse tegevusega (HKMS § 108 lg 6). 5. HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel on kaebajal õigus tagasi saada kaebuse eest tasutud riigilõiv. Selleks tuleks kaebajal aga kohtule teatada selle arvelduskonto omaniku nimi ja arvelduskonto number, millele tagastatav riigilõiv kanda (HKMS § 104 lg 8). 6. Menetlusosalisele toimetatakse kätte määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse (HKMS § 179 lg 1 p 2). Kättetoimetamisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306-315, 317 ja 319-327 (HKMS § 72 lg 4). TsMS § 317 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kaebajal ei ole käesolevas asjas esindajat ega dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut. Kaebaja ei ole kohtule teatanud, mil viisil oleks võimalik temale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohtul puuduvad ka endal andmed kaebaja kontaktandmete kohta, sh ei ole õnnestunud kaebajale kätte toimetada 12.02.2019 kohtumäärust. Eeltoodut arvestades toimetab kohus käesoleva määruse HKMS § 72 lg 4 ja TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kaebajale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. 7. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse Tallinna Halduskohtu 05.11.2019 määrus haldusasjas nr 3-19-231 O. N.le kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seega võib isik koostoimes HKMS § 204 lg-ga 1 esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 05.11.2019 määrusele 30 päeva jooksul määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Laidvee kohtunik