2-19-15185/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-15185

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15185 Tsiviilasi

aktsiaselts Olerex hagi METSASEMU OÜ ja Kalle Kompuse vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood: 10136870; asukoht: Võru 79, Tartu linn, Tartu linn, 50112, Tartu maakond; lepinguline esindaja Riina Rebane, e-post: Riina.Rebane@olerex.ee). Kostja I: METSASEMU OÜ (registrikood: 12419371; asukoht: Liiva tn 22, Tartu linn, Tartu linn, 50303, Tartu maakond, epost: metsasemu@gmail.com; seaduslik esindaja Kalle Kompus, isikukood: XXX). Kostja II: Kalle Kompus (isikukood: XXX, aadress: XXX, epost: XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15185, aktsiaseltsi Olerex hagis METSASEMU OÜ ja Kalle Kompuse vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada aktsiaseltsi Olerex, METSASEMU OÜ ja Kalle Kompuse vahel 31.10.2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. METSASEMU OÜ ja Kalle Kompus solidaarselt tunnistavad kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 37 891,52 eurot, sh põhivõlgnevust summas 32 028,06 eurot ja viivise nõuet summas 5 863,46 eurot 30.10.2019. a seisuga.

2.2. Kompromissi kohaselt tasuvad METSASEMU OÜ ja Kalle Kompus solidaarselt aktsiaseltsile Olerex pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot.

2.3. METSASEMU OÜ ja Kalle Kompus solidaarselt kohustuvad aktsiaseltsile Olerex tasuma kompromissi punktides 2.1 ja 2.2 toodud koguvõlgnevuse, s.o 38 441,52 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 31.10.2019. a makse summas 3000 eurot; 15.11.2019. a makse summas 3000 eurot; 29.11.2019. a makse summas 6000 eurot; 13.12.2019. a makse summas 3000 eurot;

20.12.2019.a makse summas 3000 eurot; 31.12.2019 makse summas 6000 eurot; hiljemalt 17.01.2020. a nõude jääk. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-15185 (METSASEMU OÜ).

2.4. Käesoleva kompromissiga kinnitab aktsiaselts Olerex, et pärast punktis 2.3 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma aktsiaselts Olerex rahalisi nõudeid METSASEMU OÜ ja Kalle Kompuse vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-19-15185.

2.5. Juhul, kui METSASEMU OÜ ja Kalle Kompus ületavad punktis 2.3 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 2.3 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning aktsiaseltsil Olerex on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad METSASEMU OÜ ja Kalle Kompus alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2.6. Punktis 2.3 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel METSASEMU OÜ ja Kalle Kompuse poolt või punktis 2.5 nimetatud tingimuse realiseerumisel on aktsiaseltsil Olerex õigus nõuda METSASEMU OÜ-lt ja Kalle Kompuselt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada aktsiaseltsi Olerex arveldusarvele nr XXX (AS Swedbank) menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 550 eurot selgitusega „riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-15185 (METSASEMU OÜ).“ Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Olerex hagi METSASEMU OÜ ja Kalle Kompuse vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 31.10.2019. a edastas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et 31. oktoobril 2019. a aktsiaseltsi Olerex, keda esindas Riina Rebane ja METSASEMU OÜ ja Kalle Kompuse, vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 01.10.2019. a riigilõivu 1100 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 550 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel aktsiaseltsi Olerex arveldusarvele nr XXX (AS Swedbank) selgitusega „riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-19- 15185 (METSASEMU OÜ).“

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostjad solidaarselt tasuvad hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust.

9. Seega jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik