2-19-11119/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-11119 Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M Ja hagi S Ji vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

05. november 2019. a Menetlusosalised Hageja:

M Ja (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post xxx) Kostja: S J (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada M Ja ja S Ji abielu, mis on sõlmitud xxx. a Ida-Viru Maavalitsuses.

2. Jagada abikaasade ühisvara.

2.1. Jätta M Ja omandisse korteriomand xxx (registriosa xxx) väärtusega 10 000 (kümme tuhat) eurot. Kanda kinnistusraamatu registriossa II jakku omanikuna M Ja. S J annab nõusoleku kinnistusraamatu kande muutmiseks.

2.2. Jätta S Ji kohustuseks liisingulepingu alusel sõiduki xxx (registreerimismärk xxx, VIN-kood xxx) liisingumaksete tasumine koos õigusega omandada sõiduk liisingulepingu lõppedes oma lahusvarasse (liisinguvara väärtus 31 485 eurot).

2.3. Ühisvara ja ühiste kohustuste jagamisel ei pea kumbki abikaasa teisele abikaasale rahalist hüvitist maksma.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada M Jale pool menetluses tasutud riigilõivu ehk 200 (kakssada) eurot. Riigilõivu tagastamiseks tuleb M Jal teatada enda pangakonto number, kuhu riigilõiv tagastada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, sest pooled loobusid apellatsiooni esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja M Ja abielu lahutamist ja ühisvara jagamist. Hageja soovib jagada poolte ühisvara: 3-toaline korter väärtusega 10 000 eurot, sõiduk xxx väärtusega 31 485 eurot ja olmetehnika väärtusega 10 000 eurot. Hageja soovib, et 50% sõidukist jääks talle ja 50% abikaasale või tagastada auto liisingufirmale, korterist ja muust varast jääks 4/5 osa hagejale ja lastele ning 1/5 osa kostjale.

2. Kohtuistungil 05.11.2019. a jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde ning ei soovinud abielusuhete taastamist. Hageja taotles, et kohus jätaks hagejale korteriomandi ning kostjale jääks liisingusse võetud sõiduk. Olmetehnika jagavad pooled kokkuleppel. Kostja oli abielu lahutuse ja ühisvara jagamisega hageja pakutud viisil nõus. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kohtuotsuse põhjendustes toodud alustel.

4. Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abiellusid xxx. a. Kumbki abikaasa ei soovi perekonda säilitada ning peavad abielu taastamist võimatuks.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PKS § 67 lg 2 abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus leiab, et kuna mõlemad abikaasad on väljendanud tahet abielu lahutada, võib lugeda, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

6. PKS § 37 kohaselt varaühisuse lõppedes jagavad abikaasad ühisvara omavahel. Abikaasa võib esitada ühisvara jagamise taotluse kohtule juba koos abielu lahutamise või kehtetuks tunnistamise hagiga. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt ühisvara jagatakse abikaasade vahel kaasomandi lõpetamise sätete kohaselt võrdsetes osades, kui ei ole kokku lepitud teisiti. PKS § 38 esimese lause kohaselt ühisvaral lasuvad kohustused täidetakse vara jagamise käigus või jagatakse abikaasade vahel sarnaselt muu varaga. Kuna pooled on sisuliselt ühisvara jagamises saavutanud kokkuleppe, siis jagab kohus ühisvara viisil, millist mõlemad abikaasad soovivad.

7. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seetõttu tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 3.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik