4-19-1108/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1108 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 09.04.2019 07.05.2019 28.05.2019 05.06.2019 11.07.2019 04.09.2019 05.11.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Id avald B.M-ile asenduskaristuse used määramiseks B.M

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-

Virumaa,

töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Politsei- Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldamata. ja Id ed

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15

päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

2 Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.06.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,16,001504 määrati

B.M-ile Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus 1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 110 ulatuses, s.o. summas 440 eurot. mene eja trahviühiku Kohtuvälise tl otsus 29.03.2016. jõustus Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 10.09.2016.

Ida Prefektuur itas 22.02.2019 Viru Maakohtu avaldu B.M-ile es le se väärteoasjas määratud nr.2440,16,001504 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alust

Natalja Malahhova 16.11.2016 tema as Jõhvi kohtutäitur

suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,001504

ei olnud. 21.11.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 440 eurot Ida

asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti 14.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001633 B.M-ile määrati Liiklusseaduse §242 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise

menetleja otsus jõustus 30.03.2016. Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 14.06.2016.

Ida Prefektuur esitas 10.07.2019 Viru Maakohtule avalduse B.M-ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. nr.2440,16,001633

Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalman 05.09.2016 tema suhtes

väärteoasjas nr.2440,16,001633 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei

olnud. 15.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 60 eurot asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 12.07.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung 09.04.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik B.M maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 07.05.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

3

Menetlusalune isik B.M maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 28.05.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik B.M maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte toimetatud menetlusaluse isiku emale.

Maakohus leidis, et B.M-i suhtes tuleb kohaldada sundtoomist järgmisele kohtuistungile.

Maakohtu istung 05.06.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Sundtoomine B.M-i suhtes ebaõnnestus. Ida Prefektuuri 04.06.2019 ettekande nr.2.1-3/15958-2 kohaselt väitis menetlusaluse isiku elukaaslane, et viimane on juba kuu aega Rootsis.

Maakohus leidis, et asja

arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 11.07.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik B.M maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli

kätte toimetatud menetlusaluse isiku emale.

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 04.09.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik B.M maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli tagastatud maakohtule märkega, et isik viibib tööl Rootsis ja tuleb Eestisse septembri lõpus.

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid.

4

Maakohtu istung 05.11.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik B.M maakohtu istungile ei ilmunud, kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis,

et avaldused ei kuulu rahuldamisele.

Menetlusalusele isikule ei olnud korduvalt

võimalik kätte anda kohtukutset, sundtoomine ebaõnnestus, kuna menetlusalune isik ei ela Eestis. Ida Prefektuur ei

ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja maakohtule on

menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Isegi sissenõudja Ida Prefektuur ise ei ole

suutnud menetlusalust isikut tabada või tema asukohta kindlaks teha ning sundtoomise määrust täita.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku

menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik