Legislator Case Law & Legislation
2-18-13666/21 AI generated

2-18-13666/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-13666/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus OSAÜHINGU M.V.Food hagis OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis Pooled on jõudnud üksmeelele, et neil puuduvad üksteise vastu nõuded ning nad

Legislator headnote

AI generated

2-18-13666/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus OSAÜHINGU M.V.Food hagis OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis Pooled on jõudnud üksmeelele, et neil puuduvad üksteise vastu nõuded ning nad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-13666

Tsiviilasi

OSAÜHINGU

M.V.Food

hagi

OÜ

Vana-Võidu

Õigusabikoondis vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OSAÜHING M.V.Food (registrikood 10666131,

asukoht

A.Alle

tn

3-4

10150

Tallinn,

e-post

mvfoodinfo@gmail.com) seaduslik esindaja V V

Kostja:

OÜ

Vana-Võidu

Õigusabikoondis

(likvideerimisel, endine nimi OÜ Advokaadibüroo

MERCATORIA, registrikood 12813228, asukoht Valga

maakond, Valga vald, Valga linn, Lille tn 19, 68205, e-

post xxx) seaduslik esindaja R S

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OSAÜHINGU M.V.Food hagis OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.

OÜ

Vana-Võidu

Õigusabikoondis

loovutab

kompromisskokkuleppega

OSAÜHING M.V.Food-ile kõik Finantseerimise lepingust 15/11/2016 tulenevad

olemasolevad ja potensiaalsed nõuded xxx OÜ (reg. kood xxx) vastu.

1.2. Pooled on jõudnud üksmeelele, et neil puuduvad üksteise vastu nõuded ning nad

loobuvad teadaolevatest nõuetest siinse kompromissilepingu jõustumise seisuga, v.a

siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

1.3. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused

tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas teineteise vastu. Pooltel on alates siinse

kompromisslepingu

sõlmimisest

tulenevalt

üksteise

vastu

vaid

siinses

kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

1.4.

Hageja

tasub

kompromisslepingu

kinnitamisel

kohtu

poolt

kostjale

menetluskulude katteks 500 (viissada) eurot xxx (LHV) hiljemalt kolme päeva

jooksul.

2. Tagastada riigilõiv 300 (kolmsada) eurot OSAÜHING M.V.Food arvelduskontole xxx

selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-18-13666“.

3. Tühistada 26.02.2020 kella 14.00 - 15.30 määratud kohtuistung.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHINGU M.V.Food hagi OÜ Vana-Võidu

Õigusabikoondis vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 01.11.2019 hageja ja

kostja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub poole

riigilõivu 300 euro tagastamist. Pooled lühendavad kokkuleppel vastavalt TsMS § 661 lg 4

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 13.09.2018 riigilõivu 600 eurot. Juhindudes TsMS

§ 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi

sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust

600/ 2 =300 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebamise tähtaega 1 päevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/