1-08-9742/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-08-9742

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-9742 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Ene Uljanova Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu J Ke karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu J K (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kriminaalhooldusametnik Annika Puusalu Kohtuistungi toimumise aeg

15. veebruar 2010. a

RESOLUTSIOON

1. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 12.11.2008. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-08- 9742) J Kele mõistetud karistus ning saata ta vanglasse vangistust kandma 6

(kuus) kuuks.

2. J Ke vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vahistamisest, s.o alates 13.02.2010. a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Erakorralise ettekande sisu ja põhjendused

1-08-9742

2(4)

Viru Maakohtu 12.11.2008. a otsusega tunnistati J K süüdi KarS § 356 lg 1 järgi ja teda karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused (elab alalises elukohas – xxx või xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks).

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorralises ettekandes (tl 1-2) taotletakse J Ke karistuse täitmisele pööramist, sest ta ei allu kohustusele ilmuda registreerimisele ega taotle luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Täiendavalt erakorralises ettekandes märgitule lisab kriminaalhooldusametnik, et J. K ei ole ilmunud registreerimisele 10.12.2009. a ega ka järgneval kuul, kuigi tal oli kohustus käia ennast kriminaalhooldustalituses registreerimas üks kord kuus. Süüdimõistetut ei ole võimalik allutada käitumiskontrollile, mistõttu tuleks karistus täitmisele pöörata.

Süüdimõistetu seisukoht

J K kinnitab erakorralises ettekandes märgitud asjaolude õigsust ning sellele vastu ei vaidle. Ta seletab, et registreerimas jäi tal käimata juhutööde ja alkoholi tarvitamise tõttu. Samuti on ta 2009. a suvel lahkunud elukohast ilma kriminaalhooldusametniku loata kauemaks kui

15 päevaks seoses Soomes viibimisega. Kuna ta on ennast parandanud, siis soovib katseaja pikendamist või täiendavate kohustuste määramist kohtu poolt.

Prokuröri arvamus

Prokurör leiab, et J Kele mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja põhjendused

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning J K tuleb saata vanglasse karistust kandma.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Viru Maakohtu 12.11.2008. a otsusega (tl 3-5) tunnistati J K süüdi KarS § 356 lg 1 järgi ja teda karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused (elab alalises elukohas – xxx või xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-08-9742

3(4) registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks).

Erakorralise ettekande (tl 1-2) kohaselt J K ei ilmunud registreerimisele ega ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

Süüdimõistetu ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele eelnevalt kokkulepitud kuupäeval - 30.06.2009. a, kuid teatas SMS-i teel, tuleb registreerimisele järgmisel nädalal. Kuni 10. juulini 2009. a süüdimõistetu registreerimisele ei ilmunud, mistõttu kriminaalhooldusametnik saatis talle kutse registreerimisele ilmumiseks 23. juulil 2009. a. Antud kutsele ta ei reageerinud. Järgmise kutse kohaselt pidi süüdimõistetu registreerimisele tulema 11. augustil 2009. a, kuid kutse tagastati teatega: „Ei olnud kande ajal kodus“. Ka 27. augustil 2009. a ei ilmunud süüdimõistetu registreerimisele.

17. septembril 2009. a käis süüdimõistetu ennast registreerimas ning uueks registreerimise ajaks määrati 1. oktoober 2009. a. Antud kuupäeval jättis J K registreerimisele ilmumata. Registreerimislehe andmetest nähtub, et süüdimõistetu täitis korralikult registreerimise kohustust kuni 19.05.2009. a. Registreerima ei ole ta üldse ilmunud 2009. a juunis, juulis, augustis ja detsembris ning 2010. a jaanuaris.

Seega järeldub eelnevast, et süüdimõistetu ei ole järginud KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet 2009. a juunis, juulis, augustis ja detsembris ning 2010. a jaanuaris. Mõjuvad põhjused, mis oleks takistanud tal registreerimiskohustuse täitmist, puudusid.

2. septembril 2009. a tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressil xxx. Kodus viibinud süüdimõistetu ema - V K - kinnitas, et J K käis viimati kodus 2009. a juulis. J. K on õigeks võtnud, et 2009. a suvel lahkus ta elukohast ilma kriminaalhooldusametniku loata kauemaks kui 15 päevaks seoses Soomes viibimisega. Süüdimõistetu seletusega on tuvastatud, et 2009. a suvel ta ei elanud enam Tartu maakonnas xxx. Eeltoodust tulenevalt saab järeldada, et J K on elukohast (xxx) lahkunud kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p-s

4 sätestatud kontrollnõuet. Kuna J K eiras tahtlikult KarS § 75 lg 1 p-s 4 sätestatud kontrollnõuet, siis ta möönis, et ei saa kätte kriminaalhooldusametniku kutseid registreerimisele ilmumise kohta, ning soovis sellega õigustada ainult kriminaalhooldusosakonda registreerimisele mitteilmumist.

Kriminaalhooldusametniku hinnang süüdimõistetu katseajale on negatiivne, kuna viimane on korduvalt eiranud kontrollnõuete täitmist.

Vangistuse tingimusliku kohaldamata jätmise eesmärgiks on anda süüdimõistetule võimalus elada vabaduses ning käituda teatud järelevalve ja kitsenduste tingimustes õiguskuulekalt. Kuna J K on sisuliselt katseaaja teises kolmandikus tahtlikult ja süstemaatiliselt ning suhteliselt pika ajavahemiku kestel eiranud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, siis ei ole enam võimalik tema suhtes kriminaalhoolduse eesmärki saavutada katseaja pikendamise ega täiendavate kohustuste määramisega ning seetõttu tuleb talle mõistetud karistus – 6 kuud vangistust – KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele pöörata.

1-08-9742

4(4) Süüdimõistetu karistuse kandmise aega tuleb arvestada alates tema vahistamisest 13.02.2010. a.

Lembit Käis Kohtunik