1-10-708/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-708 (09930000219) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Kriminaalasi I.S-i süüdistuses KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt.

Süüdistatav I.S,

Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel –vene keel, töökoht puudub.

Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

Vandeadvokaat Galina Tšelnokova. RESOLUTSIOON

Tunnistada I.S süüdi KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada I.S-i suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata ÜKT tegemise tähtajaks 1 /üks/ aasta.

1-10-

2(4)

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I.S-i järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-le 1 :

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

I.S-i suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: 06.04.2009, 13.04.2009 ja 07.06.2009 I.S-ilt äravõetud 6020

(kuus tuhat kakskümmend) Venemaa maksumärkidega sigaretti, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel.

Mõista I.S-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsja

Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 39 (kolmkümmend üheksa) krooni 50 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr Swedbangas 10220034800017 221023778606 või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber , 333416110002 2800049900 märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

I.S süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 07.07.2008 Maksuja

Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/200 korras karistust 08.06.2008 toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubakakütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 420 krooni suuruse rahatrahvi näol /seisuga 26.02.2009 on rahatrahv I.S-i poolt tasutud/, taas kell 16:25, 06.04.2009 ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist

1-10-

3(4)

Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 200 tk sigaretti More, I.S üritas toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna.

Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult lisaks deklareeritule veel VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 400 tk sigaretti More lights (avastati kilekotist) ja

180 tk sigaretti More lights, 620 tk sigaretti №rth Star ja 180 tk sigaretti More (avastati riiete alt, jope kapuutsist ja püksisäärtest). Kõik loetletud sigaretid polnud tema poolt minglilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt (edasipidi RELA) nr 09-12.1-5/12/961 ning deklareerimata sigaretid (kokku 1380 tk) peeti kinni.

Samuti tema, kell 00:05, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti 13.04.2009 kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 200 tk sigaretti More lights, üritas toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati vastuolus ATKEAS §

57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult lisaks deklareeritule veel VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 420 tk sigaretti More lights,

600 tk sigaretti №rth Star ja 200 tk sigaretti More Filter, mis olid peidetud tema jope all oleva kampsuni alla ning polnud tema poolt mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas

Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik RELA nr 09-12.1-5/12/1033 ning deklareerimata sigaretid (kokku 1220 tk) peeti kinni.

Samuti tema, kell 00:15, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti 07.06.2009 kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 200 tk sigaretti Glamour Superslims, üritas toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult lisaks deklareeritule veel VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 2120 tk sigaretti Arktika Ljogkije, 500 tk sigaretti More, 500 tk sigaretti More Lights, 200 tk sigaretti Next Superslims, 100 tk sigaretti Prima, mis kõik olid peidetud tema riiete alla ja kilekotti ning polnud tema poolt mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik RELA nr 09-12.1-5/12/1550 ning deklareerimata sigaretid (kokku 3420 tk) peeti kinni.

Oma tahtlike tegudega pani I.S toime salakaubaveo katse – katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas I.S-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi Anneli Pärt vahel 21.01.2010 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 391 lg 1

- § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada I.S-i suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 /kolmesaja kuuekümne/ tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata I.S-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 /üks/ aasta, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-10-

4(4)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avaldas I.S, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik