1-10-822/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-822 (09240105400) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Kriminaalasi

A.R süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav A.R,

Elukoht: XXX, isikukood XXX, VF kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused:

1. 06.04.1999 Narva Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõistis tingimisi vangistuse 1a katseajaga 2a;

2. 05.04.2000 Narva Linnakohus KrK § 143 lg 2 p 1, 2, KrK § 41 alusel mõistis vangistuse 1a 1k;

3. 27.02.2001 Narva Linnakohus KrK § 176 lg 1 - § 15 lg

2 alusel mõistis tingimisi vangistuse 1a katseajaga 1a;

4. 24.04.2003 Narva Linnakohus KarS § 215 lg 2 p 1, 3 alusel mõistis tingimisi vangistuse 1a katseajaga 2a;

5. 06.07.2004 Narva Linnakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8, KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel mõistis vangistuse 2a 11k 16p;

6. 10.01.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS §

199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg

1 alusel mõistis vangistuse 2k 4p. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova.

1-10-

2(4) RESOLUTSIOON

Tunnistada A.R süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Samuti tunnistada A.R süüdi KarS § 275 järgi ning mõista talle karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista A.R-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine KrMS §

217 alusel ajavahemikul 12.11.2009– 13.11.2009, s.o. 2 (kaks) päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 15.02.2010.

A.R-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista A.R-ilt riigituludesse välja 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend sundraha

viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud – CD plaat- 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr Swedbangas 10220034800017 221023778606 või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 333416110002 2800049900.

Sundraha ja menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

1-10-

3(4) Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A.R süüdistatakse selles, et tema 12.11.2009 kella 19.35 paiku Narvas, Vestervalli 3 asuva

Narva Maantee Piiripunktis keeldus täitmast Narva Maantee Piiripunkti korrapidaja V L seaduslikku korraldust ja lükkas kannatanut kätega rinnapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Oma tahtlike tegudega pani A.R toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti süüdistatakse A.R selles, et tema 12.11.2009 kella 19.35 paiku Narvas, Vestervalli

3 asuva Narva Maantee Piiripunktis sõimas ebatsensuursete sõnadega Narva Maantee Piiripunkti korrapidaja V L seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Oma tahtlike tegudega pani A.R toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas A.R-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 21.01.2010 sõlmitud kokkuleppega prokurör nõuab kohtus A.R-ile KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 5 kuud. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 2 kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristus 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine KrMS § 217 alusel ajavahemikul 12.11.2009 – 13.11.2009, s.o. 2 päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 2-aastase katseaja jooksul A.R ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avaldas A.R, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-10-

4(4)

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik