1-10-1902/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-10-1902

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1902 (10260100035) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi ÜL süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav ÜL

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX, Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 01.01.2003.a Võru Maakohtu poolt KarS § 275 alusel 30 päevamäära suuruse rahalise karistusega (1500 krooni), karistus kandmata; - 08.04.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 2-kuulise vangistusega; vabanes kohtusaalist 08.04.2004 Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada ÜL KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 4 (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (3)

Anda ÜL üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista ÜL-lt menetluskuluna 7325 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 800 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

ÜL süüdistatakse selles, et tema, olles 2009. a 26. aprillil ja 23. juunil toime pannud varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, püüdis 30.detsembril 2009.a kella 18:10 ajal XXX asuva M kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta üht pakki sigarette Next väärtusega 27 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta tabati turvatöötaja poolt. Seega pani ÜL süstemaatiliselt toime varguse katse, so KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör ÜL-le kohtus karistuseks 30 päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 60 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Anda ÜL üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3 (3) - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 800 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313.

Kohtunik