1-19-8211/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-19-8211 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-19-8211 (19270000306) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

T.N süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav T.N

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; VF kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.N KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5

(viis) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui T.N ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on T.N kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-19-8211 Lk /

2 3

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 4. novembrist 2019.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista T.N-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 502,20 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 eurot ja ½ sundraha, s.o 405 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 41, 85 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, viitenumber 99919700053255. isiku nimi, kriminaalasja number.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 31.08.2019 kella 18:30 paiku, Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Märjamaa alevis,Uus tn 10 asuva puidutööstuse väravate juures lõi kahel korral rusikaga näkku AP, põhjusel, et viimane keeldus talle suitsu andmast ning tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - ninasõõrme rebendi.

Oma teoga pani T.N toime teise isiku suhtes valu ja vigastuse tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Vastavalt T.N-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku T.N süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.N 1 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas,

1-19-8211 Lk /

3 3

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. T.N-i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjatasu summas 97.20 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest, summas 86.64 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot, mida vähendada T.N alalise töö puudumist ja väheseid sissetulekuid arvestades poole võrra, s.o. 405 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 502.20 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 41.85 eurot.

Kannatanu andis nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ja kohustuste mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik