3-19-1561/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1561 Määruse kuupäev ja koht

4. november 2019 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Lea Vainulti kaebus Rakvere Linnavalitsuse 03.06.2019 korralduse nr 339 tühistamiseks ja alternatiivselt õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning tekitatud kahju hüvitamiseks Resolutsioon

Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Kaebaja esitas 15.08.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse vabastada Kesk 9 kinnistu omanik Rakvere linnavolikogu 27.03.2013 määruse nr 5 „Rakvere linna heakorraeeskirja ja koormise kehtestamine heakorraeeskirja täitmiseks“ kohustuse täitmisest kuni asjas kohtulahendi jõustumiseni.

2. Tartu Halduskohtu 26.08.2019 määrusega jäeti kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata; tagastati kaebus kohustamisnõude osas ehitusliku järelevalve algatamiseks; tagastati kaebajale esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 15 eurot ja kohustati taotlejat edastama kohtule andmed riigilõivu tagastamiseks, ning jäeti kaebus käiguta selles esinenud puuduste kõrvaldamiseks.

3. Kaebaja esitas kohtule 05.09.2019 kaebuse täienduse.

4. Tartu Halduskohus küsis 09.09.2019 Rakvere linnalt seisukohta kaebuse menetlusse võtmise osas.

5. Rakvere linn vastas kohtunõudele 16.09.2019. Rakvere linn oli seisukohal, et kaebus ei ole lubatud, kuna kaebaja ei ole lisanud kaebusele volikirja.

6. Tartu Halduskohus jättis 14.10.2019 määrusega kaebuse teistkordselt käiguta ja kohustas kaebajat 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused.

Nimelt tuli kaebajal: 1) esitada kohtule vanemate poolt saadud heakskiit kaebaja poolt sooritatud menetlustoimingute osas ja volikiri esindusõiguse üleandmise osas; 2) teatada kohtule, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil, kirjalikus menetluses või lihtmenetluses ning 3) esitada kohtule taotlus riigilõivu summas 15 eurot tagastamiseks ja märkida kelle nimele ja mis konto numbrile tuleb riigilõiv tagastada ning 4) teatada kohtule, millal said Kesk 9 kinnistu omanikud aru, et Rakvere linna poolt alustatud ehitustöödega Moonakülas rikutakse või võidakse rikkuda nende õigusi (teatada konkreetne kuupäev).

Kohus hoiatas kaebajat, et punktides 1 ja 4 nimetatud dokumentide ja andmete kohtule määratud tähtajaks esitamata jätmise korral, võib kohus tagastada kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

Kohtu seisukoht

7. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 5 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.

8. Tartu Halduskohus tuvastas, et kaebus ei vasta nõuetele ja kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kaebaja sai 14.10.2019 kohtumääruse kätte 21.10.2019. Järelikult, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2, hakkas 10-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema alates 22.10.2019 ja lõppes 31.10.2019.

9. Kohus, kontrollides 14.10.2019 kohtumääruse täitmist, tuvastas, et kaebaja jättis määruses nimetatud puudused kohtu poolt määratud tähtajaks täielikult kõrvaldamata. Samuti ei taotlenud kaebaja kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Sellest tulenevalt jättis kaebaja kohtu poolt määratud ajaks täielikult täitmata 14.10.2019 määruse ning tema kaebuses jäid kõrvaldamata olulised ehk haldusasja edaspidist läbivaatamist takistavad puudused. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole teiste isikute nimel kaebuse esitanud isik tõendanud oma esindusõigust.

10. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 5, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/