2-19-125052/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-125052 Tsiviilasi EPT OÜ hagi BHF Logistics OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja EPT OÜ (registrikood xxx; asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat B.K (xxx; e-post: xxx) Kostja BHF Logistics OÜ (registrikood xxx asukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige H.T (isikukood: xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada EPT OÜ ja BHF Logistics OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. BHF Logistics OÜ tasub EPT OÜ-le põhivõlgnevuse summas 2880 eurot kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2. EPT OÜ loobub kompromissi korras tsiviilasjas nr 2-19-125052 esitatud kõrvalnõuetest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda.

1.4. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.

1.5. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi.

1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.7. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromissileping kinnitada ja tsiviilasjas nr 2- 19-125052 menetlus lõpetada.

1.8. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

1.9. EPT OÜ palub kohtul tagastada seoses kompromissi sõlmimisega 50% tasutud riigilõivust EPT OÜ arvelduskontole nr xxx 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-125052. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-19-125052

4. Tagastada pool tasutud riigilõivust 51 eurot 30 senti EPT OÜ arvelduskontole nr xxx 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

EPT OÜ esitas 10. septembril 2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse BHF Logistics OÜ vastu põhinõude 2880 euro ja kõrvalnõuete ning täiendava viivise 0,05% päevas (alates 11. septembrist 2019) saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele esitas võlgnik vastuväite. Pärnu Maakohus andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi 21. oktoobril 2019 puuduste kõrvaldamise määruse millega kohustas hagejat esitama avaldus kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis.

2. novembril 2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluse lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

2-19-125052

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 102 eurot 60 senti.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 51 eurot 30 senti EPT OÜ arveldusarvele nr xxx

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik