2-19-13475/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-13475

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13475 Tsiviilasi A S hagi R H vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 1178,91 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A S (isikukood XXX), elukoha aadress: XXX, alaealise seaduslik esindaja: J S (isikukood XXX), epost: XXX Kostja: R H (isikukood XXX), elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Viru Maakohtu 15. novembri 2011 otsusega tsiviilasjas nr 2-11-14954 R H A S kasuks välja mõistetud elatise suurust.

3. Välja mõista R H A S kasuks elatis summas 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 03. septembrist 2019 kuni A S täisealiseks saamiseni XXX.

4. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatis kanda A S arvelduskontole XXX.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Tühistada 03. detsembrile 2019 kell 14.30 määratud kohtuistungi aeg.

7. Menetluskulud jätta R H kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 03.09.2019 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 15.11.2011 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-11- 14954 mõisteti kostjalt välja elatis hageja kasuks summas 139,01 eurot. Hageja palub suurendada elatise summa ja mõista kostjalt välja elatis 270 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära.

2-19-13475

2 / 2

Kostja kirjalikus vastuses hagile tunnistab tema vastu esitatud nõue. Tema on nõus maksma hagejale elatist summas 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära.

Hagiavalduses paluti a kanda elatist lapse seadusliku esindaja arvelduskontole. Lapse isa avaldas, et on nõus tasuma elatist hageja kontole. Lapse seaduslik esindaja kinnitas kohtule kirjalikult, et on nõus sellega, et elatist tasutakse A S kontole XXX.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja kirjalikus avalduses võttis hagi õigeks.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1,

468 lg 1 p 1 alusel.

TsMS § 352 lg 1 alusel tuleb tühistada 03.12.2019 kell 14.30 määratud kohtuistungi aeg.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik