1-09-20337/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruaril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-20337 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav L.D

elukoht:

XXXXXXX XX-X; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati 28.05.2008. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 ja 422 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega 3-aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.D KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust L.D-le Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 28.05.2008. a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta 6 kuu vangistuse võrra ja mõista L.D-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada L.D-le mõistetud 1 aasta ja 9 kuu pikkune vangistus KarS § 69 lg 1 alusel (üks tuhat kakssada seitsekümmend) tunni üldkasuliku 1270 tööga. L.D üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.D kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista L.D-lt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o (neli tuhat) krooni. Kaitsjale makstud tasu üheksasada kuuskümmend) 4000

960 ( krooni jätta riigi kanda.

Määrata menetluskulude tasumine ositi (kaheksa) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on L.D kohustatud tasuma igakuiselt (viissada) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

L.D süüdistatakse KarS § 329 järgi selles, et tema isikuna, kes on 27.05.2008. a Tartu

Maakohtu Põlva Kohtumaja otsusega KarS §-de 424 ja 422 lg 1 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega kolmeaastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 30.10.2008. a kella 18.02 ajal Tartus, Väike-Kaare tänaval mootorsõidukit Citroen reg nr XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust L.D-le Tartu

Maakohtu Põlva kohtumaja 28.05.2008. a otsusega mõistetud 1 aasta 6- kuulise vangistuse võrra ja mõista L.D-le liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada L.D-le mõistetud 1 aasta 9 kuud vangistust KarS

§ 69 lg 1 alusel 1270 tunni üldkasuliku tööga, mille L.D on kohustatud ära tegema kaheaastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

L.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. L.D ainsaks sissetulekuks on juhutöödest saadav tasu, mis tema sõnul on talveperioodil ca 2000 krooni kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine

L.D-le ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda ja välja mõista sundrahast 4000 krooni. L.D sissetulekud ei võimalda ka vähendatud sundraha ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus selle tasumiseks ositi 8 kuu jooksul võrdsetes osades 500 krooni kaupa.

Ingeri Tamm Kohtunik