1-09-20281/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruaril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-20281 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi L.B süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav L.B varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 22.12.2006. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7 ja 8, ja 424 järgi 1 aasta
Legislator headnote
AI generated1-09-20281/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Sellega pani L.B toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15. veebruaril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-20281 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi L.B süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav L.B
elukoht: XXXXX X-X; isikukood: XXX;
varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 22.12.2006. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7 ja 8, ja 424 järgi 1 aasta
1 kuu ja 25 päeva vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, vabanes pärast karistuse ärakandmist Murru vanglast 14.02.2008. a; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada L. KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta B vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.B ei pane (ühe) aasta ja (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1. elab kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista L.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha
6525 2911.20 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjale makstud tasu krooni jätta riigi kanda.
Määrata menetluskulude tasumine ositi jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse ühe aasta
jõustumisele järgnevast kuust on L.B kohustatud tasuma igakuiselt (viissada
nelikümmend kolm) krooni senti.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.
Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
L.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 22.12.2006. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 järgi liitkaristusena 1 aasta 1 kuu ja 25 päevase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu büroo poolt 07.01.2007. a täitmisele pööratud,
• juhtis 09.01.2009 kella 12.06 ajal Tartumaal, Rõngu vallas Elva-Rõngu mnt. neljandal kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo reg. nr. XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpoolnimetatud kohtuotsuse.
• juhtis 02.02.2009 kella 19.15 ajal Tartu maakonnas Konguta vallas Puhja – Konguta tee viiendal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen riikliku registreerimismärgiga
XXXXXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpoolnimetatud kohtuotsuse.
Sellega pani L.B toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks aasta vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui L.B ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
L.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu kokku 2911.20 krooni:
kokkulepete sõlmimisel prokuratuuris kolmel korral kokku 2671.20 krooni ja kohtumenetluses kahel korral a´ 120 krooni.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. L.B ainsaks sissetulekuks on juhutöödest saadav tasu, mis tema sõnul on ca 2000 krooni kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine L.B-le ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda. L.B sissetulekud ei võimalda ka sundraha ühe korraga tasuda, mistõttu tuleb talle anda võimalus selle tasumiseks ositi ühe aasta jooksul võrdsetes osades 543.75 krooni kaupa.
Ingeri Tamm Kohtunik