1-09-9518/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-9518

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09 -9518 ( 08930000365 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Inga Kaljus Prokurör Irina Karo Kaitsja Mihhail Firssov Asja läbivaatamise kuupäev 15. veebruar 200 Süüdistatav M.R, XXX, xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel xxx., varem akristatud Viru Maakohtu 31.10.2008 otsusega KarS § 391 lg 1 järgi-§ 25 lg ,2 järgi rahalise karistusega tingimisi 3- aastase katseajaga, elukohast lahkumise keeld alates 19.05.2009 Kriminaalasi M.R-i süüdistuses KarS § 391 lg1 -§ 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus O T S U S T A S :

M.R kuriteo toimepanemises KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1( üks ) kuu vangistust

KarS §73 alusel mõista karistus tingimisi 3-aastase katseajaga.

Katseaja algus 15.02.2010 Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista M.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 1000 ( üks tuhat ) krooni sundraha, ülejäänud sundraha vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda

-

35 krooni toimiku koopia tegemise eest.

2 Asitõendid 25.10.2008.a. äravõetud 440 Vene Föderatsiooni aktsiisimärkidega sigaretti LD Pink Superslims – hoiul Ida MTK laos /t.l. 38 / - kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ühes järgneva hävitamisega kohtuotsuse jõustumisega.

M.R tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ M.R sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-09- 9518 „

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

M.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 04.07.2008.a. Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr korras 560/197 karistust 06.06.2008.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, krooni suuruse rahatrahviga, trahv on tasutud 07.07.2008.a, 660 25.10.2008.a kella 05.45 paiku, kell 17:10 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki,

Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile

mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 tükki, Venemaa

päritolu Venemaa aktsiisimärkidega sigarette. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult 440 sigaretti LD Pink Superslims Venemaa aktsiisimärkidega, mis olid vastuolus ATKEAS § 57 lg 1 ja Tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg 2 peidetud tema riiete alla ning ei olnud M.R-i poolt mingil viisil deklareeritud ning mille

kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/5611. Süüdistus: M.R süüdistatakse selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime salakaubaveo katse – katse toimetada deklareeritavat kaupa üle euroopa

Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust , s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav M.R avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kaitsja

palus kokkuleppe kinnitada.

Prokurör

palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav M.R on kokkulepet sõlmides väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.R süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 -§ 25 lg 1,2 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina