4-19-3971/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-19-3971

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2019, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-3971

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus F.N i ’ le väärteoasjas nr: 2590,16,005194 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 01.11.2019, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus 17.07.2019 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse U 16.11.20 vanemväärteomenetleja A 16 otsusega väärteoasjas nr: 2590,16,005194 F.N ile (isikukood XXX, elukoht xxxx ’ , ei tööta, telefon

xxxx, e-post: xxxx) LS § 201 ristuseks määratud rahatrahv 156 trahviühiku lg 2 alusel ka ulatuses, s.o 624 eurot 15 (viieteist

) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada F.N tunni ’ile mõistetud arest 15 (viieteist)

üldkasuliku tööga, mi e tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse lle tegemis jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Pii valveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ja Narva ri le koh ile A K ile. tutäitur ’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud ja ko

htumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 17.07.2019 Viru

Maakohtule taotluse ühes lisadega F.N-ile väärteoasjas nr: 2590,16,005194 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse U 16.11.2016 otsusega vanemväärteomenetleja A väärteoasjas määrati nr: 2590,16,005194 F.N-ile lg 2 alusel karistuseks LS § 201

rahatrahv 156 tra 624 eurot. ahatrahv 624 eurot tuli tasuda hviühiku ulatuses, s.o Määratud r

hiljemalt 10.03.2017. K

ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.12.2016. Kuna ei tasunud rahatrahvi , algatas süüdlane ära vabatahtlikult Narva kohtutäitur

A K tema suhtes 28.04.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 066/2017/967.

Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arstitud ning maksuametile oli suunatud akt

võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Võlgniku

tööandjale (AS ) oli saadetud töötasu arestimise akt, kuid laekumisi ei olnud. Xxxx Kuigi võlgnikule kuulub kinnisvara aadressil , ei saa sellele sissenõuet pöörata, kuna eespool xxxx

mainitud kinnisvara on ühisomandis ja kohtutäituril puudub teise ühisomaniku kohustuse täitmiseks kohustav täitedokument. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning

talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle

väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seisuga 28.05.2019 töökoht võlgnikul puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. TMS § 201 lg 1 Juhindudes teavitas kohtut trahvi

äitur sissenõudjat 28.05.2019 nõude täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik F.N kohtuistungile 10.09.2019 kell 13.30 ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx on kohtule tagasta - tud hoiutähtaja möödumisel. Kutse saamist e posti aadressilt xxxx isik ei kinnitanud.

Võlgnik F.N kohtuistungile 02.10.2019 kell 14.00 ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis kohtukordnikuga aadressile xxxx on kohtule tagastatud märkega „saaja ei olnud

kohal“ ning lisamärkusega, et naabrinaise sõnul elavat kuskil xxxx. Kuna ilma F.N-i

osavõtuta ei olnud võimalik asja arutada, lükati asja arutamine edasi ja määrati uueks

kohtuistungi toimumise ajaks 25.10.2019 kell 10.00.

Võlgnik F.N kohtuistungile 25.10.2019 kell 10.00 ei ilmunud. Kohtukutsete kättesaamise kohta aadressidelt xxxx ja xxxx kohtul andmed puuduvad.

Võlgnik F.N kinnitas kohtuistungil 01.11.2019, et tal on rahatrahv summas 624 eurot tasumata ning praegu ei ole tal rahalisi vahendeid selle tasumiseks. F.N palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

3

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

k -s 69 ohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku F.N-i

, leiab, ja kuulub rahuldamisele. F.N et esitatud taotlus on põhjendatud

puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Kar

litseija S § 72 alusel F.N-ile Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse U 16.11.2016 otsusega vanemväärteomenetleja A väärteoasjas nr:

2590,16,005194 L lg 2 alusel kar S § 201 istuseks määratud rahatrahvi 156 trahviühiku ulatuses, s.o 624 eurot 15 asendab kohus F.N-ile päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel

15 ille tegemise kuud. mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, m tähtajaks määrab 4

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik