2-19-7353/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-7353 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus hagejate H E K ja M M K hagis kostja V K vastu elatise nõudes ja kinnitada hagejate seadusliku esindaja P K (K) ja V K (K) vahel 21.10.2019 saavutatud kompromiss, mille kohaselt V K tasub alates 01.11.2019 elatist H E K (K) ja M M K (Kask) ülalpidamiseks igakuiselt 500 (viissada) eurot kuus ehk 250 eurot lapse kohta kuus. 2. Elatisemaksed tasub kostja hagejate seadusliku esindaja P K arvelduskontole nr xxxx hiljemalt kuu 20. kuupäevaks. Kohus Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-19-7353

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 01. november 2019

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

H E K ja M M K hagi V K vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Hagejad H E K (isikukood xxxx) ja M M K (isikukood xxxx), seaduslik esindaja P K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: V K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

21. oktoober 2019 kell 13.00

Hagejate seaduslik esindaja P K Kostja V K

2-19-7353 2 (3)

3. Kostja kohustub tasuma ajavahemiku 01.08.2018 kuni 14.05.2019 eest tagasiulatuva elatise võlgnevuse H E K kasuks summas 2 443.23 eurot ja M M K kasuks samuti summas 2 443.23 eurot. Elatise võlgnevuse kokku 4 886 (neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus) eurot ja 46 senti kohustub kostja tasuma igakuiselt summas 100 eurot kuus alates 01.01.2020 iga kuu 20-ndaks kuupäevaks P K arvelduskontole nr xxxx.

4. Hagejate seaduslik esindaja P K kinnitab, et ei nõua kostjalt elatise võlgnevuse tasumist alates 15.05.2019 kuni 31.10.2019.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Saata kohtumäärus hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. H E K ja M M K esitasid oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse V K (K) vastu elatise nõudes.

2. Kostja oma vastuses märkis, et ta on täitnud oma ülalpidamiskohustust vastavalt oma majanduslikule olukorrale.

3. 21.10.2019.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub igakuiselt tasuma iga kuu 20-ndaks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja P K arveldusarvele elatist kahe lapse ülalpidamiseks kokku summas 500 eurot kuus ehk 250 eurot lapse kohta kuus alates 01.11.2019. Kostja kohustub tasuma ajavahemiku 01.08.2018-14.05.2019 eest tagasiulatuva elatise võlgnevuse H E K kasuks summas 2 443.23 eurot ning sama ajavahemiku eest M M K kasuks 2 443.23 eurot. Elatise võlgnevuse kokku 4 886.46 eurot kohustub kostja tasuma igakuiselt summas 100 eurot kuus alates 01.01.2020 iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Hagejate seaduslik esindaja P K kinnitab, et ei nõua kostjalt elatise võlgnevuse tasumist alates 15.05.2019 kuni 31.10.2019.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil sõlminud kompromissi ja on paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Sellepärast kohus kinnitab kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-19-7353 3 (3)

6. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on pooltele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus neile selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Et pooltel on tekkinud menetluskulud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks, kohus jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik