1-19-8014/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. november 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8014 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Kriminaalasi A.E süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.E isikukood: XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat ti Aasmaa (kohtueelses An menetluses) RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.E KarS § 424 lg 1 järgi

ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta

3 (kolm) vangistust A.E suhtes kuud

tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui A.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

A.E gon kohustatud katseajal järgima KarS § 75 l s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

1. elama koht o aadressil ;

u määratud alalises elukohas, s XXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

2 (4)

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata A.E käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

01.11.2019.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.

2. Lisakaristus

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki A.E-lt juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohustada A.E viima oma juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti

liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

3. Menetluskulu/makseinfo

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A.E joobe tuvastamise maksumus 123 eurot, sundrahast 500 eurot ja kaitsja tasust 96,40 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 § alusel välja mõista - , 180 lg 1, 3 A.E-lt menetluskulu 480 ( d nelisada kaheksakümmend alljärgnevalt: ) eurot

▪ riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 170 eurot;

▪ sundraha 310 eurot. Võimaldada kohtuotsuse jõustumisele A.E menetluskulud tasuda osadena

järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades teda igakuiselt kuu

lõppkuupäevaks tasuma 40 eurot (viimane kuni menetluskulu täieliku tasumiseni tasumise tähtaeg 30.11.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS märkides viitenumbri -is, 99919700055295 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu

määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSU

SE PÕHIOSA

3 (4)

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A.E selles, et tema 02.12.2018 kella 00:51

paiku juhtis Tartus, Võidu sillal mootorsõidukit Mercedez-Benz E200 reg nr XXX, olles

narkootiliste ainete tetrahüdrokan metaboliidi ja karboksü hüdrokannabinooli nabinooli tetra

tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Eeltooduga rikkus A.E kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki

juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani A.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppe järgnevas: le

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena A.E-lt

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

Lähtudes KarS § st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui A.E - ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: -

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut

määrata, et A.E on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud 1199,40 eurot, sellest KrMS § 175 lg 1 kokku p 4 alusel riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 266,40 eurot, ekspertiisitasu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tuvastamise eest uriinis ning hinnangu eest joobe kohta kokku 123 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha 810 eurot. Võttes arvesse A.E varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (ta XXX, XXX ja tema ainsaks sissetulekuks on

iigi kanda ekspertiisitasu XXX XXX eurot kuus), tuleb jätta r

123 eurot, sundrahast 500 eurot ja kaitsjatasust 96,40 eurot. Ülejäänud menetluskulud (osa sundrahast 310 eurot ja osa kaitsjatasust 170 eurot – kokku 480 eurot) ära tasuda 1 aasta jooksul,

arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades A.E tasuma ositi alates kohtuotsuse

4 (4)

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, A.E et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb A.E e karistus süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista tall vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik