2-19-15229/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-15229

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 31. oktoober 2019 Tsiviilasja number 2-19-15229 Tsiviilasi E V hagi kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), seaduslik esindaja: K J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, telefon: xxxx) Kostja: D L (sünniaeg xxxx, elukoht: xxxx), seaduslik esindaja: M K (sünniaeg xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda E V hagi kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 01. oktoobril 2019 saabus Viru Maakohtusse E V hagi kahju hüvitamise nõudes.

2. 11.10.2019 kohtumäärusega kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) korrektse hagiavalduse esitamiseks; 2) hagiavalduse põhistamiseks ja välja toomiseks, milles väljendus hageja varaline ja mittevaraline kahju; 3) kostja andmete täpsustamiseks; 4) tõendite esitamiseks, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 5) hagihinna nimetamiseks; 6) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse

2-19-15229

2 (2)

kättesaamisest. Hageja seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 14.10.2019, kuid puudusi kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

6. Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 11.10.2019 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik