Legislator Case Law & Legislation
1-19-6984/19 AI generated

1-19-6984/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-6984/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Täiendada Harju Maakohtu 31.10.2019 kohtuotsus Vjatšeslav Smirnovi süüdistuses kriminaalasjas nr 1-19-6984 punktiga järgmises sõnastuses: „Süüdistatavale kohaldatud tõkend – vahistamine –tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem“

Legislator headnote

AI generated

1-19-6984/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Täiendada Harju Maakohtu 31.10.2019 kohtuotsus Vjatšeslav Smirnovi süüdistuses kriminaalasjas nr 1-19-6984 punktiga järgmises sõnastuses: „Süüdistatavale kohaldatud tõkend – vahistamine –tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem“

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-6984

H A R J U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-6984 (kohtueelses menetluses 19230200443) Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi Vjatšeslav Smirnov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav Vjatšeslav Smirnov, isikukood: 37105130235, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, ei tööta, elukoht: xxxx; kaks kehtivat kriminaalkaristust, 17 kehtivaid väärteokaristusi; tõkend: vahistamine alates 22.07.2019 Kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska (määratud korras) Menetlustoiming Ilmse ebatäpsuse parandamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 kohus määrab:

1. Täiendada Harju Maakohtu 31.10.2019 kohtuotsus Vjatšeslav Smirnovi süüdistuses kriminaalasjas nr 1-19-6984 punktiga järgmises sõnastuses: „Süüdistatavale kohaldatud tõkend – vahistamine –tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem“

2. Kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vanglale.

PÕHIOSA Harju Maakohtu 31.10.2019 otsusega tunnistati V. Smirnov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jäeti mõistetud karistus V. Smirnovi suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määras, et koheselt kuulub ärakandmisele 3 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja

1-19-6984 hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks loeti 22.07.2019, mil ta kahtlustatavana peeti kinni. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 a 2 k ja 15 p vangistust jäeti KarS § 74 lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkas katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 31.10.2019. a. Kohtu alla andmisel jättis kohus isikule kohaldatud tõkendi vahistamine muutmata. Kohtuotsuse resolutsioonist jäi ekslikult välja KrMS § 306 lg 1 p-s 9 märgitud küsimuse lahendus selle kohta, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. Kuna kohus karistas isikut osaliselt reaalse vangistusega, mille kulgemise algustähtajaks luges kohus V. Smirnovi kinnipidamise alates 22.07.2019, tühistatakse tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

Martin Tuulik (allkirjastatud digitaalselt)