2-18-135176/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2019 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-135176 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi A M vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 253,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Kostja

Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659; asukoht: Tallinn, Sõpruse pst 145) Lepinguline esindaja Marilin Palts (e-post inkasso@julianus.ee) A M (isikukood xxxx; elukoht: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Elisa Teleteenused (registrikood 10069659) hagi A M (isikukood xxxx) vastu. 2. Välja mõista A M´lt (M, isikukood xxxx) AS Elisa Teleteenused (registrikood 10069659) kasuks 241,45 eurot (kakssada nelikümmend üks eurot ja nelikümmend viis senti). Nimetatud summa koosneb põhivõlast 138,92 eurot ja kohtuotsuse tegemise ajaks kogunenud viivisest 102,53 eurot. 3. Välja mõista A M´lt (M, isikukood xxxx) AS Elisa Teleteenused (registrikood 10069659) kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 138,92 eurot alates 01.11.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid mitte üle 36,39 euro.

2 (2) 4. Rahuldada AS Elisa Teleteenused (registrikood 10069659) menetluskulude kindlamääramise avaldus. 5. Välja mõista A Mlt (M, isikukood: xxxx) AS Elisa Teleteenused (registrikood 10069659) kasuks menetluskulud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 240 eurot. 6. Välja mõista A Mlt (M, isikukood: xxxx) AS Elisa Teleteenused (registrikood 10069659) kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni. 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. AS Elisa Teleteenused (hageja) esitas 21.12.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse A M (kostja) vastu 246,65 euro väljamõistmiseks. Kostja poolt volitatud isik ja Elisa Teleteenused

3 (2) AS (endine ärinimi AS Starman) sõlmisid 02.06.2009 a. lepingu nr. L-491162 (lisa 1). Pärnu Maakohus tegi 21.01.2019 kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kohtunikuabi andis 27.03.2019 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.04.2019 esitas hageja kohtule hagiavalduse. Kohus võttis 06.05.2019 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja. Kohus avaldas teadaande 14.09.2019. Hagile vastamise tähtpäev saabus 14.10.2019. Kostja ei ole hagile vastanud.

2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 4 rahuldab kohus kostja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

3. Kohus rahuldab AS Elisa Teleteenused hagi A M vastu võlgnevuse nõudes, mis koosneb põhivõlast 138,92 eurot ja kohtuotsuse tegemise ajaks kogunenud viivisest 102,53 eurot. Viivise arvestus koosneb kuni hagiavalduse esitamiseni 22.04.2019 sissenõutavaks muutunud viivisest 89,20 eurot ja alates 23.04.2019 kohtuotsuse tegemiseni 31.10.2019 viivisest 13,33 eurot (138,92 eurot x 0,05% päevas x 192 päeva=102,53 eurot).

4. Kohus mõistab kostjalt A Mlt AS Elisa Teleteenused kasuks viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 138,92 eurot alates 01.11.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni. Kohus ei mõista viivist välja suuremas ulatuses kui on rahuldatav põhinõue.

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hageja nõude menetluskulude väljamõistmise osas kostjalt. Hageja nõue oli mõista kostjalt A Mlt välja AS Elisa Teleteenused kasuks riigilõiv 75 eurot ja 240 eurot menetluskuluna.

6. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ants Mailend kohtunik