1-19-8647/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8647 (19259000084) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaproku Elle Karm ratuuri abiprokurör Kriminaalasi W.P ,3 süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav W.P , isikukood XXX, xxxx; elukoht xxxx xxxx emakeel xxxx Xxxx; varem ; ; ; töökoht kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 12.01.2018 otsusega mõisteti KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel pöörati kohe täitmisele 6 kuud vangistust alates 27.11.2017 ning ülejäänud vangistus asendati 510 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat; 21.10.2019 seisuga sooritamata

56 üldkasuliku töö tundi; väärteokorras karistatud 2-l kor

ral; tõkend ajutine lähenemiskeeld alates 19.02.2019; kaitsja vandeadvokaa Arvo Suuban m

t ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada W.P

121 lg 2 p 2,3 j

süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära summas 1000 (üks tuhat) eurot.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata, kui W.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulg W.P-le ema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.10.2019.

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 ja § 69 lg 6 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 12.01.2018 otsusega mõistetud liitkaristusega 1 aasta 11 kuud vangistust, millest 6 kuud vangistust on reaalselt ära kantud ja ülejäänud vangistusest, mis asendati KarS § 69 alusel 510 tunni üldkasuliku tööga, on sooritatud 454 tundi ning tegemata on 56 tundi.

Viru Maakohtu 12.01.2018 otsusega nr 1-18-241 mõistetud karistus jääb kehtima samadel tingimustel. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

LÄHENEMISKEELD Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ kohaldada kannatanu M Se eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav W.P suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates W.P-l viibida M Se elukohas xxxx. –

KrMS § 310¹ lg 11 ja KarS § 751 lg 1, 3 ja 4 alusel kohaldada lähenemiskeeld koos süüdistatava alluta tähtajaga 6 misega elektroonilisele valvele

(kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumise järgselt elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

Kohus selgitab W.P-le , et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312

järgi.

Viru Maakohtu 19.02.2019 määrusega nr 1-19-1371 kriminaalmenetluse ajaks kohaldatud ajutine lähenemiskeeld e suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M S

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast summas 405 eurot ja kaitsjatasu 209,40 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista W.P-lt menetluskuluna sundraha summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada W.P-l tasuda sundraha summas 405 eurot ositi 12 st ema kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise igakuiselt väh lt 33,75 eurot.

Sundraha osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, ning W.P , viitenumbriga 99919700055473 selgitusega: „ 1-19-8647, sundraha , osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND -plaat fotodega kannatanust CD

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kohtuotsus saata kannatanule tema elukoha aadressile ja süüdistatava elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonda aadressidele

linnavalitsus@rakvere.ee ja vallavalitsus@rakverevald.ee.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. üüdistatav ja kaitsja võivad S esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS W.P-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise enda xxxx M Se suhtes: - xxx M Se korteris lõi ajavahemikus 30.01.2019 kell 20.00 kuni 31.01.2019 kell 02.00 x xxxx ühe korra rusikaga ja kolm korda lahtise käega näo piirkonda tabades põske ja oimukohta ning mõni hetk hiljem lõi xxxx jalaga istmiku piirkonda ja korduvalt rusikaga kõhtu ja selga, põhjustades sellega ele füüsilist valu; M S

- xxxx xxxx M S lõi 31.01.2019 kella 05.00 paiku e korteris pärast üles ärkamist ja vahetult enne korterist lahkumist xxxx M St saapas jalaga korra vastu xxxx vasakut säärt ja korra vastu parema M S

t säärt põhjustades sellega ele füüsilist valu.

Seega W.P , olles varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest, korduvalt lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on W.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi rahaline karistus 100 päevamäära. Tulenevalt KarS § 44 lg 2 on W.P päevamäär 10 eurot ja rahaline karistus summaliselt 1000 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata, kui W.P ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 ja § 69 lg 6 alusel mõista liitkaristus 12.01.2018 Viru Maakohtu otsusega mõistetud liitkaristusega 1 aasta 11 kuud vangistust, millest 6 kuud vangistust on reaalselt ära kantud ja ülejäänud vangistusest, mis asendati KarS § 69 alusel 510 tunni üldkasuliku tööga, on sooritatud 454 tundi ning tegemata on 56 tundi. Viru Maakohtu 12.01.2018 otsusega mõistetud karistus jääb kehtima samadel tingimustel. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ kohaldada kannatanu M Se eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav W.P suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 1 aasta, keelates W.P-l viibida M Se elukohas xxxx. – KrMS § 310¹ lg 11 ja KarS § 751 lg 1, 3 ja 4 alusel kohaldada lähenemiskeeld koos süüdistatava allutamisega e tähtajaga 6 kuud alates kohtuotsus lektroonilisele valvele e jõustumise järgselt elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. W.P o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides väljendanud oma W.P o tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. W.P-duleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, kriminaalasja toimikus, jätta

1 CD-plaat fotodega kannatanust, mis asub kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on

810 eurot ning 209,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu , KrMS § 180 lg 3 alusel, jää ½ b kaitsjatasu ja sundrahast riigi kanda ning sundraha summas

405 eurot kuulub tasumisele st igakuiselt ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise vähema 33,75 eurot. lt

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik