1-19-8278/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-8278

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

31. oktoobril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-8217 (19230200370)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Ruta Rammo

Kriminaalasi

Gennadi Kotšnev süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5 - § 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Gennadi Kotšnev, isikukood: 38904100224, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, valdab eesti keelt,

põhiharidusega, töökoht: xxxx, xxxx, elukoht: xxxx,

varasemalt

kriminaalkorras

karistamata,

antud

kriminaalasjas

KrMS

§

217

lg

2

alusel

isik

kahtlustatavana kinni peetud 04.09.2019.a kell 09:25

kuni 04.09.2019.a kell 15:50, alates 04.09.2019.a

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga

kuni 04.09.2020.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1 ja § 73 lg 1 ja lg 3 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Gennadi Kotšnev KarS § 199 lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega

5 (viis) kuud.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Gennadi Kotšnev karistusaja hulka

tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 04.09.2019.a kell 09:25

kuni 04.09.2019.a kell 15:50 s.o 1 (üks) päev vangistust ja mõista Gennadi

Kotšnevile lõplikuks ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Gennadi Kotšnevile mõistetud

ärakandmata karistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe)

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Gennadi Kotšnev katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 31.10.2019.a.

5. Gennadi Kotšnev suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld,

kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide

juures olevad 2 tk CD plaati ja 1 tk DVD plaat kõne – ja videosalvestusega,

jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Gennadi

Kotšnevilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.-

(kaheksasada kümme) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 108.- (ükssada kaheksa) eurot;

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud ja

sundraha Gennadi Kotšnevil tuleb tasuda ositi igakuiste maksetena

summas 76,50.- (seitsekümmend kuus eurot ja viiskümmend senti) 12 kuu

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustusse täitmiseni.

Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel Gennadi Kotšnevile posti teel aadressile: xxxx. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Gennadi Kotšnev on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema järgnes 10.07.2019 kella 01:21 ajal sihilikult Tallinnas Viru tänavalt Vana-Viru tänava

kaudu Uuele tänavale liikunud H A I`ile ja viimase abikaasale T R A I`ile. Kui I`id jõudsid

kella 01:23 ajal Uus tn xxxx asuva xxxx hotelli juurde ja hakkasid liikuma hoovis asuva hotelli

sissepääsu poole, jooksis Gennadi Kotšnev neile järele ning haaras võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil selja tagant H A I`i vasakul õlal olevast õlakoti rihmast ja

tõmbas koti kannatanu õlalt, ent T R A I jõudis sel hetkel kotirihmast kinni haarata ja takistada

Gennadi Kotšnev`il sellega põgenemist. Kuna Gennadi Kotšnev tiris jõuliselt kotti T R A I`i

käest ära, purunes selle tagajärjel kotirihm, nii et kott jäi T R A I`i kätte ning Gennadi Kotšnev

kukkus maha istmikule. H A I koos abikaasaga hakkasid kiiresti selg ees hotelli sissepääsu

suunas taganema, Gennadi Kotšnev aga liikus peale püsti tõusmist veel mõned jooksusammud

nende suunas, kuid saades siis aru, et kavandatud viisil (ohvrile ootamatult ja seega ohvri

vastupanuta koti hõivamine) osutus kuriteo lõpuleviimine tema tahtest olenemata asjaolude

tõttu võimatuks, põgenes joostes sündmuskohalt. H A I`i 150-eurose väärtusega õlakotis olid

sel hetkel ca 100 eurose väärtusega mobiiltelefon Samsung Galaxy S6, huulepulk Chanel

väärtusega 20 eurot, rahakott, milles 100 euro sularaha, krediitkaart, juhiluba, kindlustuskaardi

ja erinevate kliendikaartidega.

Oma tahtliku tegevusega pani Gennadi Kotšnev toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2

p 5 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

17. oktoobril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo,

süüdistatav Gennadi Kotšnev ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Ruta Rammo nõuab kohtus

Gennadi Kotšnev süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud,

milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui viimane ei

pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu temale

kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 108.- eurot.

Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb Gennadi Kotšnevil temalt

välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul ning seda alates

kohtotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Gennadi Kotšnev on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi

tuludesse, samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 31.10.2019.a toimunud kohtuistungil Gennadi Kotšnev

märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Gennadi Kotšnev

tunnistas end süüdi temale KarS § 199 lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult kokkuleppe kinnitamist, selgitades kohtus, et sõlmitud

kokkuleppes tuleb teha parandus ja isikule karistuse mõistmisel tuleb juhinduda KarS § 68 lg 1

ja võtta arvesse fakti, et Gennadi Kotšnev kohtueelses menetlusese oli KrMS § 217 lg 2 alusel

ka kahtlustatavana kinni peetud ning seda ajavahemikul 04.09.2019.a kell 09:25 kuni

04.09.2019.a kell 15:50.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Gennadi Kotšnev tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades KarS §-des 68 lg 1 ja § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad

väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning

menetluskuluna ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu kogusummas 108.- eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada

Gennadi Kotšnevil väljamõistetud menetluskulu ja sundraha tasuda ositi igakuiste maksetena

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohus toob igakuise makse suuruse välja

otsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/