Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-28133/6 AI generated

4-09-28133/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-09-28133/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2010, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28133 Väärteoasi Anti Schulz kaebus kiirmenetluse otsusele nr 1022009249893. Menetlustoiming Kaebus jäetud läbi vaatamat. Kirjalik menetlus Jätta Anti Schulz kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitanud isik ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Tagastada esitatud kaebus selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

4-09-28133/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Lähtuvalt eeltoodust VtMS § 118 lg. 2 p. 3 kohaselt kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebuse esitanud isik ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. VtMS § 191 p 10 kohaselt ei saa esitada määruskaebust kaebemenetluses maavõi linnakohtu määrusele kaebuse käiguta jätmise määruse peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-09-28133

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruaril 2010, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28133 Väärteoasi Anti Schulz kaebus kiirmenetluse otsusele nr 1022009249893. Menetlustoiming Kaebus jäetud läbi vaatamat. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 ja § 191 p 10 , kohtunik m ä ä r a s :

Jätta Anti Schulz kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitanud isik ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Tagastada esitatud kaebus selle esitajale.

ASJAOLUD: Anti Schulz esitas 07.12.2009 kaebuse kiirmenetluse otsusele nr 10220092498937. Tartu Maakohtu 11.12.2009 määrusega jättis kohus A. Schulz kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale aega 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates kaebuses esinevate puuduste likvideerimiseks. Kaebuses oli märkimata otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus, millises osas otsus vaidlustatakse, kaebuse esitanud isiku taotluse põhjendus, kelle istungile kutsumist taotletakse. Kaebus oli esitatud ühes eksemplaris, lisamata oli kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Kaebus oli esitatud elektrooniliselt ja allkirjastamata. A.Schulzile on määrus edastatud 21.01.2010 (tl. 11).

Lähtuvalt eeltoodust VtMS § 118 lg. 2 p. 3 kohaselt kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebuse esitanud isik ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. VtMS § 191 p 10 kohaselt ei saa esitada määruskaebust kaebemenetluses maavõi linnakohtu määrusele kaebuse käiguta jätmise määruse peale.

Aare Kaldma kohtunik