1-19-7406/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2019

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7406 (18278000643) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasi O.F süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Gerd Raudsepp Kaitsja Anne Vissak

– riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p

1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt süüdistatav ei taotle süüdistatav kaitsja osavõttu kohtumenetlusest

Süüdistatav

O.F isikukood XXX XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.F KarS § 216 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust O.F-i suhtes täielikult täitmisele, kui O.F aastase katseaja vältel toime uut ei pane 1 - (ühe) tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1 – -aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

31.10.2019.a.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kindla sissetulekuta ja juhutöödest elatuva O.F-i menetluskuludest sundrahast (810€) riigi kanda 400€ (nelisada eurot), kuna täies ulatuses menetluskulu tasumine käiks O.F-ile ilmselt üle jõu.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.F-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 491.60 € (nelisada üheksakümmend üks eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 81.60€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 7476;

KrMS § 175 lg 1 p 4),

•

410 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX ja XXX elatuvale O.F-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid võimaldada menetluskulu 491.60€ tasuda ositi – ,

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 40.97€ (nelikümmend eurot üheksakümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 40.93€ (nelikümmend eurot üheksakümmend kolm senti), sest 491.60€ ei jagu 1 ga täpselt. 2-

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 491.60€ 99919700050478 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-7406, menetluskulu 31.10.2019.a Tartu Maakohtu Tartu k

ohtumaja kohtuotsuse alusel“. Võlaõigusseaduse § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 (VÕS) alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS

§ 444 lg 3 alusel kannatanu Ü tsiviilhagi 431.53€ varalise kahju hüvitamise nõudes

E. O rahuldada ja välja mõista O.F-ilt 431.53€ (nelisada kolmkümmend üks eurot viiskümmend kolm senti) kannatanu E. OÜ kasuks (makse saaja: E.E. AS, pangakonto nr XXX Swedbank

).

Hagiavalduse kohaselt tuleb E.E. -le, kes on makse saaja 431.53€ tasuda AS (lk 2627: hagiavaldus). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule E. -le ( ning lk 26, 72: e-post: OÜ XXX XXX) ning teadmiseks E.E. -le ( ). AS XXX

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: · täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas, · kohtu kantseleil kannatanule E. - E.E. -le nende OÜ le ning haginõudesumma saajale AS

sellekohaste sooviavalduste alusel, et jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsusega oleks võimalik soovi korral pöörduda kohtutäituri poole võlgnevuse süüdimõistetult sissenõudmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

O.F-i süüdistatakse selles, tema ajavahemikul 06.12.2017 – 21.02.2018. a, omamata elektrienergia t XXX, elektrienergia arbimiseks õigust andvat võrgulepingut, taastas ebaseadusliku kasutamise eesmärgil omavoliliselt võrguettevõtja poolt suletud võrguühenduse, st toimus ebaseaduslik elektrienergia tarbimine. Süüdistatav ühendas omavoliliselt ja ebaseaduslikult tendris olevate pingestatud juhtmete külge läbi akna majja suunduva juhtme, luues sellega arvestit läbimata vooluahela, millest tarbis ebaseaduslikult voolu. Elektrienergia ebaseadusliku ta E. -le kahju kokku 431,53 eurot. rbimisega tekitas O.F OÜ Elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 2 järgi on elektrienergia kasutamine võrguettevõtja ja müüjaga sõlmitud asjakohase lepinguta ebaseaduslik. Sama seaduse § 68 lg 1 p 4 järgi on elektrienergia ebaseaduslik kasutamine juhul, kui ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. Seega O.F, elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eest võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 216 lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju 431,53 eurot. Karistuse liik ja määr:

Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada O.F-i KarS § 216 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse. Mõistetud 3 (kolme) kuu pikkust vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui O.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi või avalik õiguslik nõudeavaldus: -

19.02.2019. a esitas kannatanu E.

OÜ tsiviilhagi summas 431,53 eurot. O.F võtab tsiviilhagi omaks ning nõustub tekitatud kahju hüvitamisega täies ulatuses. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 1 alusel on kriminaalasjas menetluskulud kokku 891,60 eurot, mille moodustavad sundraha 810 eurot ja määratud kaitsja tasu 81,60 eurot.

- KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu: O.F-i õigusabi eest advokaat Anne Vissakule kokku 81,60 eurot.

- KrMS § 175 lg 1 p 9: KrMS § 179 nimetatud sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2019 540x2,5= 1350 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2019 540x1,5= 810 eurot). Vabariigi valitsuse 13.12.2018 määrusega nr 117 on alates 01.01.2019 kehtestatud kuutasu alammääraks 540 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: süüdistataval puuduvad säästud ja realiseeritav vara, võib kohus jätta osa menetluskuludest riigi kanda ja/või määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. O.F puudub käesoleval ajal XXX, isik teeb XXX, XXX on väike ja igal kuul erinev. Isik elatub seente ja marjade korjamisest, aitab professionaalseid kalamehi. Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud kulude vähendamine ja tasumine pikema perioodi jooksul. Tuginedes KrMs § 180 lg le 3 jätta menetluskuludest 400 eurot riigi kanda ning ülejäänud -

491,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

O.F-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, §

417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid puuduvad. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kannatanu E. saada teavitust kohtuistungi toimumise ajast ning KrMS OÜ soovib § 317 lg 1 alusel koopiat kohtuotsusest e-posti aadressile XXX. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi.

O.F ei taotle kaitsja osalemist kohtuistungist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/