2-19-15263/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Nele Atonen Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15263 Tsiviilasi Y S avaldus N M pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Y S (isikukood xxx) Võlgnik N M (isikukood xxx, surnud xxx) Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J.Poska 28-4, 10150 Tallinn, e-post svetlana.pilden@haldur.just.ee) Kohtuistung 22.10.2019 Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja Y S Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden RESOLUTSIOON

1. Lõpetada N M (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Svetlana Pilden ajutise pankrotihalduri kohustustest.

3. Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pilden tasuks võlgniku vara arvel 540 eurot koos käibemaksuga ning vajalike kulutuste hüvitiseks 38,40 eurot koos käibemaksuga. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Svetlana Pilden tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, lisandub käibemaks 79,40 eurot), mis tasuda Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr xxx SEB Pank AS-is.

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ning Rahandusministeeriumile.

6. Saata kohtumäärus pärast jõustumist p 3 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2

15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 3 peale võib ajutine pankrotihaldur või avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Y S esitas Harju Maakohtule 02.10.2019 avalduse N M (surnud) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgniku pärandvarast ei jätku kõigi võlgniku vastu esitatud nõuete rahuldamiseks. Avaldaja palub kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot.

2. 08.10.2019 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 22.10.2019.

3. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et pärandvara koosneb üksnes kohustustest, summas ca 1 087,56 eurot. Pärandvara ei kata kohustusi. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks on seega muu asjaolu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur leiab, et tuleb teha ettepanek tasuda võlausaldajatel või kolmandatel isikutel pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1 500 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Nimetatud summa mittelaekumise korral lõpetada pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

4. Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 5 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks, millest tulenevalt on ajutise halduri töötasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot, ning vajalike kulude katteks 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot. Ajutine haldur palub menetlusabina ajutise halduri tasu hüvitada riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks.

5. 22.10.2019 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. Avaldaja jäi oma avalduse juurde. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning tegi ettepaneku avaldajale, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 28.10.2019.

6. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.10.2019. Seisuga 22.10.2019- 28.10.2019 (ega hiljem) ei ole kohtu tagatiste kontole ega NAP kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohtumääruse põhjendused 7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

3

8. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

9. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kohus nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

10. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

11. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu summa on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb ajutisele haldurile välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

12. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri töötasuks 540 eurot koos käibemaksuga ning vajalike kulutuste hüvitiseks 38,40 eurot koos käibemaksuga. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada menetlusabina riigi vahenditest ajutisele haldurile Svetlana Pilden ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks, mis kanda Business Law Firm OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik