Legislator Case Law & Legislation
2-19-11823/10 AI generated

2-19-11823/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-11823/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-19-11823

Legislator headnote

AI generated

2-19-11823/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-19-11823

Keywords

AI generated
set-off of claims refund of ahv contributions creditor petition for bankruptcy satisfaction of claim waiver of claims by creditors unsubstantiated set-off claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-11823

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 31. oktoober 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11823 Tsiviilasi Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit hagi UP Varud OÜ (pankrotis) juhatuse liige Aivo Pärn vastu nõude tunnustamiseks UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagihind 3500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit (registrikood 10322696, asukoht Aia tn 2, Jõgeva 48306) • Hageja esindaja: Kerli Leetsaar (Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post kerli@cavere.ee) • Kostja: Aivo Pärn (isikukood XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur&Pärn, asukoht Juhkentali 52, 10132 Tallinn, e-post martin@in.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit ja UP Varud OÜ (pankrotis) juhatuse liige Aivo Pärn poolt 24.10.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnustab Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit nõuet kogusummas 561 698,64 eurot UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et Aivo Pärn tasub 10 päeva jooksul alates käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse tegemisest OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO arvelduskontole nr XXX 150 eurot riigilõivu osaliseks hüvitamiseks.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise tõttu jäävad nende menetluskulud (v.a. hagejale tagastamisele ja tasumisele kuuluv riigilõiv) nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11823, Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit hagi UP Varud OÜ (pankrotis) juhatuse liige Aivo Pärn vastu nõude tunnustamiseks UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses, kompromissi sõlmimise tõttu. 3. Tagastada Tulundusühistule Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit pool tema poolt tasutud riigilõivust, summas 150 eurot (hageja tasus 06.08.2019 riigilõivu 300 eurot), OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO arvelduskontole nr XXX. 4. Jätta muud poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda. 5. Saata määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kahe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit hagi UP Varud OÜ (pankrotis) juhatuse liige Aivo Pärn vastu nõude tunnustamiseks UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 24.10.2019 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit hagis UP Varud OÜ (pankrotis) juhatuse liige Aivo Pärn vastu nõude tunnustamiseks UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub osaliselt hageja menetluskulud summas 150 eurot, so ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, mis sisaldub ka kompromissi p-s 1.2. märgitud summas. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse

alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik