Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-2014/3 AI generated

3-19-2014/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-2014/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 29. oktoobril 2019 (allkirjastatud 24. oktoobril 2019) Viru Vangla kinnipeetava N.Š. (edaspidi kaebaja) kaebus Viru Vangla vastu. Kaebaja märgib, et soovib vaidlustada Viru Vangla keeldumist tema paigutamisest avavanglasse. Kaebaja leiab, et ta on täitnud kõik vangla ettekirjutused ja seaduse järgi on tal õigus suunduda avavanglasse. Kaebaja on seisukohal, et vangla on tema ümberpaigutamisest ebaõigesti keeldunud, viidates justiitsministri 25.03.2008 määruse nr 9 „Täitmisplaan“ § 17 lõike 2 punktile 4 tuginedes kaebaja suhtes käimasolevale kriminaalmenetlusele.

Legislator headnote

AI generated

3-19-2014/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tartu Halduskohtusse saabus 29. oktoobril 2019 (allkirjastatud 24. oktoobril 2019) Viru Vangla kinnipeetava N.Š. (edaspidi kaebaja) kaebus Viru Vangla vastu. Kaebaja märgib, et soovib vaidlustada Viru Vangla keeldumist tema paigutamisest avavanglasse. Kaebaja leiab, et ta on täitnud kõik vangla ettekirjutused ja seaduse järgi on tal õigus suunduda avavanglasse. Kaebaja on seisukohal, et vangla on tema ümberpaigutamisest ebaõigesti keeldunud, viidates justiitsministri 25.03.2008 määruse nr 9 „Täitmisplaan“ § 17 lõike 2 punktile 4 tuginedes kaebaja suhtes käimasolevale kriminaalmenetlusele.

Keywords

AI generated
criminal threat removal under immigration law criminal security measure extensive criminal record criminal revision proceedings violence against officials
AI generated
3-24-2810/7
Vastusena Tallinna Halduskohtu kohtunõudele teatas Tallinna Vangla 06.11.2024, et avavanglaosakonda.
3-15-883/26
10.03.2015 koostas kinnipeetav S.S.
1-16-3469/98
detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-3469 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Q.J tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Q.J , isikukood XXX , viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 23.03.2016 ja lõpp 16.01.2020 Kaitsja vandeadvokaadi abi . Laanemaa O O
3-21-1160/18
Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 8.
3-24-536/12
Jätta rahuldamata X-i taotlus algatada põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetlus justiitsministri 25.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2014 Määruse kuupäev

30. oktoober 2019 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi N.Š. (Š.) kaebus Viru Vangla vastu avavangla-osakonda ümberpaigutamisest keeldumise vaidlustamiseks RESOLUTSIOON Tagastada N.Š. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtusse saabus 29. oktoobril 2019 (allkirjastatud 24. oktoobril 2019) Viru Vangla kinnipeetava N.Š. (edaspidi kaebaja) kaebus Viru Vangla vastu. Kaebaja märgib, et soovib vaidlustada Viru Vangla keeldumist tema paigutamisest avavanglasse. Kaebaja leiab, et ta on täitnud kõik vangla ettekirjutused ja seaduse järgi on tal õigus suunduda avavanglasse. Kaebaja on seisukohal, et vangla on tema ümberpaigutamisest ebaõigesti keeldunud, viidates justiitsministri 25.03.2008 määruse nr 9 „Täitmisplaan“ § 17 lõike 2 punktile 4 tuginedes kaebaja suhtes käimasolevale kriminaalmenetlusele.

KOHTU SEISUKOHT

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

3. HKMS § 43 lõike 1 punkt 3 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kohus on seisukohal, et kaebaja on esitanud korduva kaebuse ja varasem kaebus on kohtu menetluses.

4. Kohus võttis 23. oktoobri 2019. a määrusega haldusasjas nr 3-19-1477 menetlusse kaebaja kaebuse nõuetega tühistada Viru Vangla 21. juuni 2019. a keelduv vastus nr 6-10/21780-2 ja kohustada vanglat lahendama uuesti kaebaja taotlus avavanglaosakonda ümberpaigutamiseks.

Nimetatud haldusasjas on kaebaja vaidlustanud samuti Viru Vangla otsuse, milles vangla keeldus kaebaja avavanglaosakonda ümberpaigutamisest, viidates kaebaja suhtes pooleliolevale kriminaalmenetlusele.

Kohus leiab, et kaebaja on esitanud praeguse kaebuse samal alusel nagu haldusasjas nr 3-19-1477. Kuigi kaebaja ei ole märkinud praeguses kaebuses nõuet, kattuksid kaebuse eesmärki silmas pidades kohtu arvates ka võimalikud nõuded haldusasjas nr 3-19-1477 menetlusse võetud nõuetega.

5. HKMS § 121 lõike 1 punkti 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. HKMS § 121 lõike 1 punkti 3 üheks eesmärgiks on tagada, et kohus ei menetleks samade asjaolude ja sama eesmärgiga kaebusi mitmes eraldi menetluses. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)