1-19-8619/4 · 1-19-8619/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8619 (19259000773) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

B.K süüdistuses KarS § 423 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav B.K, isikukood XXX, xxxx,

elukoht xxxx xxxx; emakeel xxx xxxx; varem ; ;

kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 09.09.2016

otsusega KarS § 182 ja KarS § 4231

alusel rahali

se

karistusega 970 eurot -l korral ; väärteokorras karistatud 3 , sh Viru Maakohtu 04.01.2019 otsusega mõisteti LS § 201 lg 2 alusel; kahtlustatavana kinni peetud 29.10.2019; kaitsja vandeadvokaa m t Siim Mõistlik ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada B.K süü KarS § di 423 1

rgi ja ta karistuseks jä mõis 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.10.-30.10.2019, s.o 2 päeva

karistusaja hulka ning B.K 5 (viis kuud 28 jääb kanda ) (kakskümmend kaheksa tust. ) päeva vangis

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus ühe kümne 178 ( saja seitsme kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada B.K Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

2

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

TÕKEND Vabastada B.K kohtusaalis vahi alt.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg välja mõista 1 p 4 alusel B.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu

174 ( ) eurot v.adv.

ükssada seitsekümmend neli Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.K-lt menetluskuluna sundrahast summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. ½

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada B.K tasuda menetluskulud kokku summas 579 eurot ositi 12 le kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 48,25 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, ning B.K viitenumbriga 99919700055402 selgitusega: „ , 1-19-8619, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS B.K akse selles, et tema, olles 09.09.2016 karistatud Viru Maakohtu süüdistat

Rakvere kohtumaja poolt KarS § 4231

alusel rahalise karistusega ja 04.01.2019 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga mootorsõiduki

juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust juhtis mootorsõidukit

29.10.2019 kella 14:42 paiku xxxx xxxx

3

registreerimisnumbriga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Seega B.K , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.K-le m 423 õistetavaks karistuseks KarS § 1 järgi 6 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.10.-30.10.2019, s.o

2 päeva, B.K jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel

asendada vangistus 178 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1

toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav B.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.K kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS B.K t

§ 3 42 1 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt võib kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille

vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565

lg 2 alusel seega kuulub sundraha ½ võrra, väljamõistmisele summas KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 405 eurot ning 174 eurot.

Kokkuleppe kohaselt, , kuuluvad menetluskulud kokku 579 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 48,25 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro