1-19-7538/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-7538 (kohtueelse menetluse nr 19261000816) Kohtukoosseis kohtunik U.U Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi U.U distus 424 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.U , isikukood: XXX; elukoht: xxx ei ; tööta; varem kohtulikult karistatud: viimati Tartu Maakohtu 16.04.2015 otsusega krim.asjas nr 1-15-3096
Legislator headnote
AI generated1-19-7538/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30. oktoobrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-7538 (kohtueelse menetluse nr 19261000816) Kohtukoosseis kohtunik U.U Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi U.U distus
424 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.U , isikukood: XXX; elukoht: xxx ei ; tööta; varem kohtulikult karistatud: viimati Tartu Maakohtu 16.04.2015 otsusega krim.asjas nr 1-15-3096
199 lg 2 KarS § p 9 kahtlustatavana kinnipeetud: 08. 10.09.2019 järgi; – RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1. Tunnistada U.U
424 lg 1 gi ja
süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär karistada teda 4-kuulise vangistusega. 2.
68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08. 10. september Arvata KarS § – 2019, s.o 3 a, karistusaja hulka ja kandmise d päev le kuuluvaks karistuseks mõista kuu ja 27
päeva vangistust. 3.
- 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.U ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi - . U.U peab: 1) ela alalises elukohas: xxx;
ma kohtu määratud 2)
ajavahemike ilmuma kriminaalhooldaja määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
2 (3 ) 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30. oktoobrist 2019.
Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
5. Arvata menetlu 230,40 eurot,
skulude hulka sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu kokku 1040,40 U.U-lt . Menetluskuludest tuleb tasuda eurot, mis mõista välja
1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kon menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja tole. Kui
nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30. oktoobrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse U.U-d selles, et tema juhtis 08.09.2019 17:58 ajal, xxx linnas xxx tänaval kahe raudtee tammi vahelisel alal L1e kategooria mootorsõidukit mopeed Beta Eikon (reg.nr xxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,07 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,97 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcitest 7110 EST nr ARAF-0020. Antud teoga rikkus U.U liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani U.U toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava U.U , tema kaitsja advokaat Karl Saavo
Valdo ja prokurör Gerassimovi on U.U-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks
424 -s 1 panemise eest 4 kuud vangistust. KarS § lg ettenähtud kuriteo toime KarS §
68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08. 10.09.2019, s.o 3 a – päev karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 3 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui - U.U ei pane 1-aastase - katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s
75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. U.U peab: - d alalises elukohas;
elama kohtu määratu - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3 (3 ) - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet
oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb U.U KarS 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 230,40 eurot (kokku 1040,40 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja - süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda
1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik U.U Levin