1-19-8477/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.10.2019 Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-8191 (18231700069)

Kohtukoosseis

kohtunik Janika Kallin

Kohtuistungi sekretär

Maive Aun

Kohtuistungi tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

I.K süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p

1 järgi kokkuleppemenetluses.

Põhja Ringkonnaprokurör

Kristina Kivi

Süüdistatav

I.K

sünniaeg xxxx, xx kodanik, emakeel vene keel,

elukoht XXX, põhiharidus, töötas ametlikult xxxx.

Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata.

Tõkend vahistamine.

Kaitsja

Viktoria Ivanova (istungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg

1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista I.K KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja karistada 10 (kümne) kuu pikkuse

vangistusega.

2) Arvestada KarS § 68 lg 1 alusel I.K eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda karistuse

kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 25.08.2019.

3) Jätta muutmata I.K tõkend vahistamine.

4) Saata I.K KarS § 54 lg 1 ja 3 alusel Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki ja

kohaldada tema suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki kestusega 5 (viis) aastat.

KarS § 55 lg 2 järgi hakkab sissesõidukeelu tähtaeg kulgema I.K välja saatmisest.

5) Rahuldada kannatanu B.C tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes. Mõista I.K-lt

kannatanu kasuks välja 2000 (kaks tuhat) eurot. Raha tuleb kanda kannatanu

arveldusarvele nr xxxxx Swedbank pangas.

6) Välja mõista I.K-lt menetluskulu kokku 1218,54 eurot (sh sundraha 810,00 eurot,

tõlkekulu 145,26 eurot ja kaitsjatasu 263,28 eurot). Menetluskulu tuleb tasuda

kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse

suurus on seega mitte vähem, kui 101,50 eurot, viimase osamakse suurus on 102,04

eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav

e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

7) Säilitada CDR plaat kõnesalvestisega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel koos

kriminaaltoimikuga.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise

võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe

korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna

Kohtumajale.

Asjaolud:

I.K-d süüdistatakse selles, et tema 06.01.2018 kella 05.10 paiku xxxx ühiskoridoris lõi rusikaga

näo piirkonda B.C-d, millest B.C tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjutuse – alalõualuu murru,

mis vajas kirurgilist operatsiooni ning millest paranemine kestis kauem kui neli nädalat. Samuti tuli

luumurru tõttu välja tõmmata üks hammas, mistõttu on näidustatud B.C-le hambaravi.

Seega oma tahtliku tegevusega I.K pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale

löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, millisest paranemine kestab vähemalt neli

nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel taotles prokurör kohtus

järgmist:

1)

I.K süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 1 järgi vangistusega 10 kuud;

2)

KarS § 68 lg 1 järgi I.K eelvangistuse karistusaja hulka arvestamist ja karistuse alguse

arvestamist alates I.K kahtlustatavana kinni pidamisest 25.08.2019:

3)

KarS § 54 lg 1, 3 alusel lisakaristuse mõistmist, kohaldades I.K suhtes väljasaatmist Eesti

Vabariigist Läti Vabariiki ja sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 5 aastaks.

4)

Kooskõlas KarS § 55 lg 2 väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaja arvestamist alates

I.K väljasaatmisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva

karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Süüdistatav võttis õigeks

kannatanu esitatud tsiviilhagi ja ei esitanud sellele vastuväiteid. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.K poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb I.K-le mõista

kokkuleppe kohane karistus.

Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes kannatanu B.C summas 2000,00

eurot.

VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju

tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe

sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil

hagile vastuväiteid ei esitanud. Seega kohustub I.K tasuma kannatanule tekitatud mittevaralise

kahju 2000,00 eurot. Kannatanu soovil tuleb summa kanda tema arveldusarvele nr xxxxx

Swedbank pangas.

Menetluskulud ja asitõendid

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad

kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on

kriminaalasja menetluskulu kokku 1218,54 eurot, so KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00

eurot, KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel tõlkimisega seotud kulud ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

kaitsjatasu 263,28 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on

kokkuleppes märkinud, et I.K-l tuleb tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 12 kuu jooksul

arvates otsuse jõustumisest, igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 101,50 eurot,

viimase osamakse suurus on 102,04 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on

kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Kriminaalasja juurde on võetud

CDR kõnesalvestisega, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada koos kriminaaltoimikuga.

/allkirjastatud digitaalselt/