2-19-10601/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-10601

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2019 Tallinn Tsiviilasja number 2-19-10601 Tsiviilasi GFEnergy OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kristo Tedre (Teder) hagi M O vastu 20 676 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

22 330,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GFEnergy OÜ (pankrotis, registrikood 12795418, asukoht Sõpruse pst 157, Tallinn 13417) pankrotihaldur Kristo Teder (isikukood 38403150010, Maria Mägi Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25, Tallinn 10116, e-post kristo.teder@mmab.ee);

Kostja: M O (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx);

Kompromissiga endale kohustusi võttev isik: S S (isikukood xxxx).

Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine riigilõivu tagastamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja GFEnergy OÜ (pankrotis, registrikood 12795418) pankrotihalduri Kristo Tedre (Teder, isikukood 38403150010), kostja M O (isikukood xxxx) ja kompromissiga endale kohustusi võtva isiku S S (S, isikukood xxxx) vahel 29.10.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. M O tasub koguvõlgnevuse summas 20 676,00 eurot (kakskümmend tuhat kuussada seitsekümmend kuus eurot) GFEnergy OÜ-le (pankrotis) igakuiste võrdsete maksetena, so 574,33 eurot kuus, hiljemalt iga kuu 15. kuupäeval kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, esimene makse toimub hiljemalt 15. novembril 2019 ja viimane makse hiljemalt 15. oktooberil 2022.

2-19-10601

1.2. Kõik summad tasutakse GFEnergy OÜ (pankrotis) kontole nr EE931010220240171226 SEB Pank AS-is selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-10601“.

1.3. Juhul, kui vähemalt kolm järjestikulist makset on tehtud osaliselt või hilinevad, on GFEnergy OÜ-l (pankrotis) õigus nõuda kogu võlgnevuse tasumist ning edastada see viivitamata kohesele sundtäitmisele.

1.4. Maksetega viivitamisel on GFEnergy OÜ-l (pankrotis) õigus nõuda viivist 0,5 % (null koma viis protsenti) päevas viivitatud maksete kogusummalt.

1.5. Käesolevast kompromissist tulenevaid M O kohustusi käendab S S (isikukood xxxx), kes allkirjastab käesoleva kompromissi ja kinnitab sellega vastava kohustuse võtmist, vastutuse rahaline maksimumsumma on 25 000,00 eurot (kakskümmend viis tuhat eurot).

1.6. GFEnergy OÜ (pankrotis) pankrotihaldur kinnitab, et GFEnergy OÜ-l (pankrotis) puuduvad M O, S S ja nimetatud isikute omanduses olevate või juhtorgani liikmena juhitavate juriidiliste isikute vastu mistahes muud nõuded, va käesolevas kompromissis kajastatud nõuded.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-10601 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule menetluskulusid vastastikku hüvitada.

4. Tagastada hagejale tema taotluse alusel pool (50%) tasutud riigilõivust ehk 450 eurot ja selleks kanda

450 eurot GFEnergy OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr EE931010220240171226 SEB Pank AS-is.

5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-10601 GFEnergy OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kristo Tedre (Teder, hageja) hagis M O (kostja) vastu 20 676 euro ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 29.10.2019 Harju Maakohtule kompromissi, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu tagastamiseks. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

3. Pooled on kompromissi osapoolena kaasanud ka S Si (Saat, isikukood xxxx), kes käendab kompromissist tulenevaid M O kohustusi.

2-19-10601 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud

6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtule muuhulgas otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning selle alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid.

8. Hageja taotleb poole (s.o 50%) tasutud riigilõivu tagastamist summas 450 eurot GFEnergy OÜ (pankrotis) kontole nr EE931010220240171226 SEB Pank AS-is, kuna hageja ja kostja sõlmisid kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja hagilt riigilõivu 900 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel ja tagastab vastavalt taotletule riigilõivu summas 450 eurot kompromissis märgitud arveldusarvele.

Kohtu täiendavad selgitused

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

10. Kohus selgitab:  kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-19-10601 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik