1-19-8578/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-8578

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8578 (19233001378)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi E.W süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 2 , kokkuleppemenetluses

, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav E.W

Elukoht: xxx isikukood: XXX Eesti Vabariigi kodanik ; ; kõrgharidus töökoht: ; emakeel: vene keel; xxx Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 30.10.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada

121 lg 2 p 2 E.W süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks

9 ( kuud vangistust. üheksa)

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.10.2019 kuni 29.10.2019, s.o

8 (kaheksa) kuud 28

2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.W ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

1-19-8578

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 30.10.2019.

Asitõendid: - CD R - plaat, mis asub kriminaalasja materjalides riminaalasja materjalide

– jätta k juurde.

Vastavalt KrMS § 2565 -

lg le 2 välja mõista E.W-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 405 (nelisada viis) eurot; kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtueelses heksa seitse menetluses osutatud õigusabi eest kulud summas (ü kümmend ) eurot ja 20 senti.

Määrata, E.W-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete et

osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700055091 ning selgitus „E.W kriminaalmenetluse kulud“. Kui , 1-19-8578, rahali , sed nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

E.W-le tema, viibides 28. oktoobril 2019 kella on esitatud süüdistus selles, et

15.00 paiku elukohana kasutatavas korteris aadressil xxx x , tekkinud konflikti käigus lõi rusikaga kahel korral näkku ja tõukas teda, löögi tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. Oma tahtliku tegevusega tekitas E.W kannatanule füüsilist val x u.

Oma tahtliku tegevusega pani E.W toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas E.W

, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri sõlmitud kokkuleppega KarS § Veronika Laur vahel 29.10.2019

121 lg 2 p 2 E.W-le järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 9 kuud vangistust. arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 28.10.2019 kuni 29.10.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 8 kuud 28

päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.W ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-19-8578

Kohtuistungil avaldas E.W , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada E.W-d KarS § järgi vastavalt sõl

121 lg 2 p 2 mitud kokkuleppele.

Menetluskulud st sundraha 405 eurot; 97,20 eurot riigi õigusabi kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe summas 502,20 eurot aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249, 256 ning juhindudes KrMS § 248

5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov kohtunik