4-19-4892/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4892 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 30.10.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald us

J.L-ile asenduskaristuse määramiseks J.L

sünd. XXX, isikukood XXX,

kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx Ida-Virumaa,

töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada J.L-ile Ida Prefektuuri 02.09.2016 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,16,006362

üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( ks

ü ) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

K us äesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaeb Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.09.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr. määrati Liiklusseaduse §207 2440,16,006362 J.L-ile

alusel karistuseks rahatrahv 10 hiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. trahviü Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.09.2016.

Ida Prefektuur esitas 19.09.2019 Viru Maakoh kohtumajale avalduse

tule Jõhvi

J.L-ile

nr.2440,16,006362 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva Tatjana Afanasieva tema suhtes kohtutäitur

04.11.2016 nr.2440,16,006362 väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 18.06.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 40 rot Id

eu asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik J.L seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta soovib selle asendamiseks teha üldkasuliku töö tunde. Menetlusalune isik seletas, et see on võimalik, kuna tööl ta ei käi.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva a et avaldus on põhjendatud sja materjalidega, leidis, ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

02.09.2016 kiir 2440,16,006362 ti Aleksandr

menetluse otsusega väärteoasjas nr. määra

J.L-ile Liiklusseaduse §207 trahviü alusel karistuseks rahatrahv 10 hiku ulatuses, s.o. summas 4 20.09.2016.

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Narva kohtutäitur täitmise võimatuse aktist täiteasjas Tatjana Afanasieva 18.06.2019 nr.197/2016/810 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara.

0 eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 4 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel

puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. sseadustiku §69 lg.1 Karistu kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

J.L-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.09.2016 kiir nr.2440,16,006362 karistuseks rahatrahv menetluse otsusega väärteoasjas määratud hiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot, millele vastab

5 tundi. trahviü üldkasulik töö

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 02.09.2016 i määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine sell võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida g Prefektuuri avaldus põhjendatud nin menetlusalusel asendada isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga tundi.

M aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik