2-18-134468/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-134468 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Atanas Kirov vastu põhivõla 629 euro 43 sendi, intressi 33 euro 31 sendi ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 839 eurot 79 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150, Harju maakond. Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts; e-post jurist@julianus.ee Kostja: Atanas Kirov; isikukood XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Atanas Kirovi vastu põhivõla 629 euro 43 sendi, intressi 33 euro 31 sendi ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Mõista Atanas Kirovilt (Kirov) OÜ Aktiva Finants kasuks välja: 2.1. 813 (kaheksasada kolmteist) eurot ja 23 senti , sealhulgas põhivõlg 629 eurot 43 senti, intress 33 eurot 31 senti ja viivis alates 3. novembrist 2016 kuni 29. oktoobrini 2019 (kasa arvatud) 150 eurot 49 senti. 2.2. viivis tasumata põhivõlalt alates 30. oktoobrist 2019 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud Atanas Kirovi kanda.

6. Mõista Atanas Kirovilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot. 7. Mõista Atanas Kirovilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Kohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Atanas Kirovi vastu hagi LHV Finance AS ja kostja vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr XXX ja XX.XX.XXXX. a sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr XXX alusel põhivõla 629 euro 43 sendi, intressi 33 euro 31 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Rahvastikuregistri, e-maksuameti ja kostja tööandaja poolt 18. septembril 2019. a tsiviilasjas nr 2-19-11826 esitatud vastuse kohaselt on kostja aadress XXX. Kostjale ei ole sellel aadressil õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, kostjaga ei ole õnnestunud ühendust saada ka kohtule teadaolevaid kostja sidevahendite andmeid kasutades. Politseil ega kohalikul omavalitsusel ei ole kostja eluega viibimiskoha kohta andmeid. Seetõttu on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kostjale kätte toimetatud avalikult Tartu Maakohtu 9. septembri 2019. a määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 10. septembril 2019. a. Kohus loeb TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale

avalikult kätte toimetatuks 26. septembril 2019. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 175 eurot ja esindajakulu 480 eurot käibemaksuta. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa hagiga, mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, on hageja esindajakulu põhjendatud 180 euro ulatuses. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 355 eurot (175 + 180). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 355 eurot. Lähtuvalt hageja taotlusest ja TsMS § 177 lõikest 4 tuleb otsuses märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik