2-19-115369/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista A. T.ilt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus 4 001,77 Määrata Intrum Debt Finance AG menetluskulude rahalise suurusena kindlaks
Legislator headnote
AI generated2-19-115369/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista A. T.ilt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus 4 001,77 Määrata Intrum Debt Finance AG menetluskulude rahalise suurusena kindlaks
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
29.10.2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-115369
Tsiviilasi
Intrum Debt Finance Ag hagi A. T.i vastu võla
nõudes
Tsiviilasja hind
5 198,81 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Intrum Debt Finance AG (CH-100.023.266
(Šveits)), lepinguline esindaja D. N.
Kostja A. T. (xxx)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.
2. Välja mõista A. T.ilt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus 4 001,77
eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, intress 194,97 eurot, haldustasu 12 eurot, hagi
esitamise seisuga (02.09.2019) sissenõutavaks muutunud viivis 313,81 eurot,
kokku 4 572,55 eurot.
3. Välja mõista A. T.ilt Intrum Debt Finance AG kasuks viivis põhinõudelt
(4 001,77 eurot) aastase viivisemääraga 14,90% alates 03.09.2019 kuni
põhinõude täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud A. T.i kanda.
5. Määrata Intrum Debt Finance AG menetluskulude rahalise suurusena kindlaks
425 eurot.
6. Mõista A. T.ilt Intrum Debt Finance AG kasuks välja menetluskulud summas
425 eurot.
7. Mõista välja kostjalt A. T.ilt välja mõistetud menetluskuludelt (425 eurot)
menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni
täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
2(2)
9. Toimetada
tagaseljaotsus
avalikult
kätte.
Lahend
loetakse
avalikult
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded
ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30
päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul
otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.
Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb
tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB
Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302
Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral
menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi
kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED
Hageja nõude aluseks on kostja ja X AS vahel 17.01.2018 sõlmitud laenuleping
L3701208328 ja 19.06.2018 sõlmitud laenuleping xxx. Nõue on loovutatud hagejale.
VÕS § 1132 lg 1 seob meeldetuletuskirjade eest tasu nõudmise eelneva tasuta meeldetuletus-
kirja saatmisega. Hagiavaldusest ei nähtu, et hagejale oleks saadetud tasuta meeldetuletusi
enne tasuliste kirjade saatmist lepingu kehtivuse ajal. Seetõttu pole põhjendatud selles osas
hagi rahuldamine.
Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik