Legislator Case Law & Legislation
2-19-115369/5 AI generated

2-19-115369/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-115369/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A. T.ilt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus 4 001,77 Määrata Intrum Debt Finance AG menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

Legislator headnote

AI generated

2-19-115369/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista A. T.ilt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus 4 001,77 Määrata Intrum Debt Finance AG menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

29.10.2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-115369

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi A. T.i vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

5 198,81 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Intrum Debt Finance AG (CH-100.023.266

(Šveits)), lepinguline esindaja D. N.

Kostja A. T. (xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista A. T.ilt Intrum Debt Finance AG kasuks põhivõlgnevus 4 001,77

eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, intress 194,97 eurot, haldustasu 12 eurot, hagi

esitamise seisuga (02.09.2019) sissenõutavaks muutunud viivis 313,81 eurot,

kokku 4 572,55 eurot.

3. Välja mõista A. T.ilt Intrum Debt Finance AG kasuks viivis põhinõudelt

(4 001,77 eurot) aastase viivisemääraga 14,90% alates 03.09.2019 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud A. T.i kanda.

5. Määrata Intrum Debt Finance AG menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

425 eurot.

6. Mõista A. T.ilt Intrum Debt Finance AG kasuks välja menetluskulud summas

425 eurot.

7. Mõista välja kostjalt A. T.ilt välja mõistetud menetluskuludelt (425 eurot)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(2)

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja X AS vahel 17.01.2018 sõlmitud laenuleping

L3701208328 ja 19.06.2018 sõlmitud laenuleping xxx. Nõue on loovutatud hagejale.

VÕS § 1132 lg 1 seob meeldetuletuskirjade eest tasu nõudmise eelneva tasuta meeldetuletus-

kirja saatmisega. Hagiavaldusest ei nähtu, et hagejale oleks saadetud tasuta meeldetuletusi

enne tasuliste kirjade saatmist lepingu kehtivuse ajal. Seetõttu pole põhjendatud selles osas

hagi rahuldamine.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik