1-19-8546/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8546 (19259000417) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Zubtsova Proku

rör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi

E.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.I , isikukood XXX, xxxx;

elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx Xxxx ; ; töökoht AS ;

varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 09.11.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 8,9 järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust, Harju Maakohtu 05.11.2018 määrusega

vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.06.2019; -l korral; väärteokorras karistatud 4

tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS 239 §

– 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada E.I

199 lg 2 p 9 j

süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks

1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus kümne) tunni üldkasuliku

360 (kolmesaja kuue tööga, mille tegemise ajaks määrata 15 (viisteist kuud. )

Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada E.I Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.I-lt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse.

810 (kaheksasada kümme)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 102 kaks) eurot v.adv. Arvo Suubani (ükssada poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS E.I tasuda § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada menetluskulud kokku 912 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 76 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, ning E.I viitenumbriga 99919700054898 selgitusega: „ , 1-19-8546

, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID

-plaati turvakaamera salvestusega CD

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtud Süüdistatav ja kaitsja võivad el.

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS E.I süüdistatakse selles, et tema, olles 01.11.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 8,9 alusel, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna

- -Virumaal Tapal Jaama tn 1 AS OG Elektra 17.06.2019 kella 17:40 paiku varastas Lääne kauplusest „Grossi Toidukaubad“ ühe 500 gr karbi „Peekonilõigud marinaadis“ väärtusega

3,58 eurot - eurot -liitrise , ühe 2 liitrise heleda õlu „Double Bock“ väärtusega 3,78 , ühe 1,5

alkohoolse joogi „Sinebrychoff“ väärtusega 3,28 , ühe ämbri „Šašlõkk majoneesi eurot

marinaadis“ kaaluga 1 kg, väärtusega 5,48 , ühe saia „Tosta röst“ kaaluga 500 gr, eurot väärtusega 0,88 eurot, tekitades vargusega AS- OG Elektra kahju kokku 17 eurot; le

- tema 23.06.2019 kella 17:10 paiku varastas Lääne-Virumaal Tapal Jaama tn 1 AS OG

Elektra kauplusest „Grossi Toidukaubad“ ühe „Kolme juustu keeduvosti“ kaaluga 550gr, väärtusega 2,48 , ühe karbi „Nõo grillvorst“ kaaluga 360 gr, väärtusega 2,68 eurot eurot, kaks 1,5-liitrilist pude 4,08 eurot pudel, tekitades vargusega AS- lit „Gin Long Drink“ väärtusega le OG Elektra kahju kokku 13,32 eurot;

- tema 24.06.2019 kella 17:15 paiku varastas Lääne-Virumaal Tapal Jaama tn 1 AS OG

Elektra -

kaupluses „Grossi Toidukaubad“ ühe 2 liitrise heleda õlu „Disel“ väärtusega 4,08 eurot ja kaks ämbrit „Sašlõkk majoneesi marinaadis“ kaaluga 1 kg, hinnaga 5,48 eurot ämber, tekitades vargusega AS-le OG Elektra kahju kokku 15,04 eurot.

Seega E.I , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasaju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

E.I-le

stetavaks karistuseks

199 lg 2 p 9 j rgi 1 aasta vangistust. mõi KarS § ä KarS § 69

alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – -s

xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav E.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides E.I o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § järgi E.I t

lg 2 p ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu AS OG Elektra tsiviilhagi summas 45,36 eurot on tasutud 05.08.2019.

Asitõendid, 2 -plaati turvakaamera salvestu

CD sega, jätta kriminaalasja toimikusse.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud kohus hüvitatakse osit Käeso KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel i. levas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning

4 alusel KrMS § 175 lg 1 p

kaitsjatasu 102 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 912 eurot tasumisele ositi 12 k kuust igakuiselt uu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast vähemalt 76 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik