1-19-8536/3 · 1-19-8536/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoobril 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-8536 (kohtueelse menetluse nr 19261000494) Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistun

gi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi O.G süü KarS § järgi

distus

es 424 lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav

Kaitsja O.G , isikukood: XXX elukoht: xxx xxx; ; : viima karistatud Tartu Maakohtu 23.08.2017 otsusega ti kriminaalasjas nr 1-17-6123 . KarS § 424 järgi Vandeadvokaat Rein Napa kokkuleppel RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsusta s:

1.

424 lg 2 5 (viis) Süüdi tunnistada O.G KarS § järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust.

2. Määrata KarS § 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 alusel, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele andmisele 7 (seitse)

ud vangistus, ärak päeva vangistust ja ülejään s.o 4 kuud ja 23 päeva jätta täitmisele pööramata, kui O.G ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse -s 75 katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. O.G peab: 1) elukohas: xxx; elama kohtu määratud alalises 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma k

ohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.oktoobrist

2 (3 ) 2019. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Vastavalt KarS § 75 lg 5 käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

4. on kohustatud Määrata, et O.G reaalselt ärakantava karistuse kandmisele ilmuma 02.jaanuaril 2020, mille kohta pärast kohtuotsuse jõustumist edastatakse talle Tartu Maakohtu poolt vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 teatis, kuhu on märgitud, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui teatises märgitud ajaks süüdimõistetu vangistust kandma ei ilmu, kohaldatakse sundtoomist.

5. kandmise aja algust arvestada

Reaalselt ärakantava karistuse O.G vangistusasutusse ilmumisest.

6.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Selgitada -st 127 kohustatud 5

O.G-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse § tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada

liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot, milline

mõista välja O.G-lt .

9. undraha tasuda ositi 12 KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb s kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad Kui

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 29. oktoobrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus O.G-d süüdistatakse olles tulenevalt süüdimõistmisest ja

selles, et tema, karistamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 23.08.2017.a. otsusega KarS § 424 järgi ehk mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest KarS § 424 lg 2 tähendatud isik, 11.juunil 2019.a. kella 20.10 ajal xxx linnas juhtis xxx juurest xxx ehk oma elukoha juurde mootorsõidukit Škoda Fabia reg.nr , olles seejuures seisundis, kui alkoholisisaldus ühes xxx liitris tema väljahingatavas õhus oli 0,85 mg/l ja võttes arvesse laiendmääramatust, siis 0,78mg/l ning ta põhjustas seejuures ka liiklusavarii, sest ta sõitis nimetatud sõidukiga otsa ja

3 (3 ) kahjustas xxx xxx tänavale pargitud sõiduautot VW Vento reg.nr . Joobe mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF - 0020. Kirjeldatud käitumisega rikkus O.G (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus O.G LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mille kohaselt juhil on keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani O.G toime Kar

S § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.G prokurör

, tema kaitsja Rein Napa ja Ainar Koik vahel 29.10.2019 sõlmitud kokkuleppe kohaselt O.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § on

424 lg-s 2 ettenähtud KarS 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. alusel määratakse, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele päeva 7 vangistust alates 02.01.2020 4 kuud ja 23

isele ja ülejäänud vangistus, s.o päeva jäetakse täitm pööramata, kui O.G ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid - ja kohustusi. peab: O.G 1) elama k elukohas; ohtu määratud alalises 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta O.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5

kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi Samuti jäi kaitsja kokkuleppe juurde. kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja enetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaalasja m

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu O.G § a teod tuleb KarS 424 lg 2 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 - eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatava Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § lt. 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha 810 eurot 12

tasuda süüdistataval ositi kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik