1-19-8409/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-8409 (19261000920) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi F.N-i süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1, § 121 lg 2 p de 2 ja 3, § 199 lg 2 p - -de 7, 8 ja 9 ja § 215 lg 2 p

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatav F.N . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx; viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend vahistamine alates 28. augustist 2019

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada F.N

süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ähvardamises ja KarS § 121 lg 2 pisuhtes ning karistada teda de 2 ja 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises läh KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega. -

2. Tunnistada F.N -

süüdi KarS § 199 lg 2 p de 7, 8 ja 9 järgi süstemaatilises varguses grupis ja sissetungimisega ning karistada teda 2 aasta pikkuse vangistusega.

3. Tunnistada F.N

süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi võõra vallasasja korduvas omavolilises ajutises kasutamises ja karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

4. ikkaristustest raskeimat ja KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üks mõista F.N-i liitkaristuseks 2 aastat ning 3 kuud vangistust.

5. KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud vangistust.

6. atavana kinnipidamise aeg 13. 15. veebruar 2018, KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlust – s.o 3 päeva koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja mõista koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks

2 kuud ja 27 päeva vangistust.

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 28. augustist 2019 karistusaja hulka ja arvestada F.N-i koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 28. augustist 2019.

8. - , 2 aastat vangistust t Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus äitmisele pööramata, kui F.N ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning -des 1 täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid. F.N peab:

8.1. elama xxxxxxxxxxxxxx-xx;

8.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

8.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

8.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks;

8.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

8.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

9. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29. oktoobrist 2019.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

10. peatub, kui F.N asub kandma Käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui F.N vabaneb selle karistuse kandmiselt.

11. F.N-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel kohtuotsuse jõustumisel, kui kohtuotsus jõustub enne 24. novembrit 2019. Kui kohtuotsus jõustub 24. novembril 2019 või pärast seda kuupäeva, tühistada F.N-i suhtes kohaldatud tõkend 24. novembril 2019.

12. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja F.N-ilt :

12.1. 2629,61 eurot Soliidne Kodu OÜ (registrikood 12633414; asukoht Roosi 45a-4, Tartu; arvelduskonto nr EE957700771001297963 LHV Pank) kasuks;

12.2. 2488,80 eurot A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank) kasuks;

12.3. t 814,50 eurot OÜ Selista Ehitus (registrikood 10437436; asukoh Vilja 14b, Võru; arvelduskonto nr EE421010220034158015 SEB Pank) kasuks;

12.4. 1450 eurot K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx

; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks ja

12.5. 2106 eurot E. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks.

13. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta riigi kanda kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 112,80 euro ulatuses. Mõista sundraha, abi tasu kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigus 674,88 euro ulatuses ja DNA ekspertiiside kulu 883,50 eurot, kokku 2368,38 eurot välja F.N-ilt . Menetluskulud tuleb F.N-il tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

14.

3 p 2 alusel tagastada F.N-ile kampsun. KrMS § 126 lg

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 29. oktoobrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse F.N-i nelja kuriteo toimepanemises.

Esiteks süüdistatakse teda teise inimese ähvardamises tapmisega. Nimelt pani F.N

27. augustil 2019 kella 9 xxxxxxxxxxx-x korteris noa A. V. –10 paiku Võrus kõrile. Kuna ta oli olnud varem kannatanu suhtes F.N on alkoholi vägivaldne ja kannatanu teadis, et tarvitanuna ettearvamatu käitumisega, oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani F.N toime teise inimese ähvardamise tapmisega, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teiseks süüdistatakse F.N-i teise inimese korduvas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes. Seda seetõttu, et tema:

– lõi 23. jaanuaril 2019 kella 19.30 paiku Võrus xxxxxxxxxxx-x korteris oma abikaasat A. V. rusikaga näkku ja vastu jalga ning hammustas teda vasakust pöidlast. Sellega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu, parema näopoole turse, vasaku pöidla pindmise marrastuse ja pindmised marrastused parema reie piirkonnas;

– –10 paiku Võrus korteri köögis käega oma pigistas 27. augustil 2019 kella 9 xxxxxxxxxxx-x abikaasat A. V.

kaelast ja põhjustas sellega talle füüsilist valu.

Seega pani F.N toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Kolmandaks süüdistatakse F.N-i süstemaatilises varguses grupis ja sissetungimisega. Nimelt tema:

– võttis 6. veebruaril 2018 kella 11.25 paiku Tartu linnas Roosi 45a kin nistult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Soliidne Kodu kuuluva kerghaagise Respo registreerimismärgiga 784 YKC väärtusega 2300 eurot;

– ni Võru tungis ajavahemikul 24. mai 2018 kella 16.30-st kuni 25. mai 2018 kella 07.53- maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul grupis koos I. T. akna sulgemismehhanismi lõhkumisega saunahoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuuluva nurgasae Metabo KGS 216 väärtusega 250 eurot, tolmuimeja

A. P. Kärcher väärtusega 70 eurot, ketaslõikaja Makita väärtusega 40 eurot, akutööriistade komplekti Makita Combokit 8 V väärtusega 420 eurot, kolm akut 4,0 AH Li ion väärtusega 330 eurot, - kaks akut 3,0 AH Li-ion väärtusega 180 eurot, laser kaugusmõõtja Bosch GLM 40 väärtusega

110 eurot, akutikksae Makita DJV 1802, 18 V väärtusega 250 eurot, akuuniversaalsae Makita BTM50Z, 18 V väärtusega 180 eurot, raadio Makita DMR108 väärtusega 150 eurot, aku universaalterad Multitool B-21369, B-21412, B- rot, Makita 21347 väärtusega 61,20 eu tööriistakoti LXT väärtusega 67,70 eurot, Makita akulaadija DC 18RD väärtusega 130 eurot, kaminahju Artiks 6 väärtusega 1033 eurot ja akuketassae Makita DSS610Z väärtusega 250 eurot. Vargusega tekitati A. P. varalist kahju 3521,90 eurot. Lisaks tungis ta koos I. T. samal kinnistul ukseluku lõhkumisega A. P. ehitusjärgus elumajja, kust võttis ära OÜ-le Selista Ehitus kuuluva nurgasae koos jalaga ja saeketta Makita LS 1018 (s/n 014169) väärtusega 372 eurot, kompressori HC-2 koos voolikuga (s/n 0192-02405) väärtusega 152 eurot, tolmuimeja Hilti VC 40-VL (s/n 011450) väärtusega 713 eurot ja rohelist värvi aiakäru väärtusega 50 eurot. Vargusega tekitati OÜ-le Selista Ehitus varalist kahju 1287 eurot;

– tungis ajavahemikul 28. mai 2018 kella 18-st kuni 29. mai 2018 kella 5-ni koos I. T. traataia xxxxxx läbilõikamisega Võru linnas kinnistule, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 97F väärtusega 2106 eurot;

E. M. kuuluva murutraktor-raideri McCulloc M105-

– tungis ajavahemikul 19. juuni 2018 kella 23.30-st kuni 20. juuni 2018 kella 01.45-ni grupis koos I. T.

aknaraamide eemaldamisega Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. T. kuuluva murutraktori MTD Gutbrod (s/n 1J074H10479) väärtusega 500 eurot, murutrimmeri Husqvarna 225R väärtusega 100 eurot, murutrimmeri traksid maksumusega 20 eurot ja kõrvaklapid maksumusega 10 eurot. Vargusega tekitati M. T. varalist kahju 630 eurot;

– tungis ajavahemikul 18. märts 2019 kuni 21. märts 2019 Tartu maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul grupis koos I. T. verandaukse klaasi lõhkumisega majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. K. kuuluva rohulõikuri ECHO SRM 22 ES (2018) (seerianumber (s/n) 37047528) väärtusega 200 eurot, akukettsae Husqvarna T536 LiXP (s/n 2016 0900213, 9667292-00) väärtusega 350 eurot, võsatrimmeri Husqvarna 345 FR, 2014. a (PIN 966016001 s/n 20144700546) väärtusega 550 eurot, generaatori Honda EU201T1 GG3 (2014) (tehasetähis EACT 1159494) väärtusega 1200 - eurot ja generaatori Boxer, millel väärtus puudus. Lisaks võttis ta kinnistult I. K. kuuluva ATV Yamaha registreerimismärgiga 43GE (VIN kood 5Y4AMB7W0F0500129) väärtusega 11 - eurot. Vargusega tekitati K. K. varalist kahju 2300 eurot ja I. K. 11 000 eurot.

Seega pani F.N toime süstemaatilise varguse grupis ja sissetungimisega, s.o KarS §

199 lg 2 p-

de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Neljandaks süüdistatakse F.N-i võõra vallasasja korduvas omavolilises ajutises kasutamises. Seda seetõttu, et tema, olles varem toime pannud vargusi, võttis:

– 30. märtsil 2019 kella 5 paiku omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Võrus xxxxxxxxxxx maja eest A. V.

275 BFV; kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga

– omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Võrus

27. augustil 2019 kella 10.30 paiku xxxxxxxxxxx maja eest A. V. kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga

275 BFV.

Seega pani F.N toime võõra vallasasja korduva omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava F.N-i , tema kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja ringkonnaprokuröri Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tunnistatakse F.N süüdi KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistatakse teda KarS § 121 lg 2 p -

- de 2 ja 3 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega. F.N tunnistatakse süüdi ka KarS § 199 lg

2 p-de 7, 8 ja 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning teda karistatakse KarS § 199 lg 2 p de 7, 8 ja 9 järgi -

2 aasta pikkuse vangistusega ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS §

64 lg 1 alusel suurendatakse mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõistetakse F.N-i liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.–15. veebruar 2018, s.o 3 päeva koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja mõistetakse F.N-i koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates F.N-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 28. augustist 2019. -te 1 ja 3 alusel Ülejäänud karistus 2 aastat vangistust jäetakse Kars § 74 lg täitmisele pööramata, kui F.N ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud -des 1 kontrollnõudeid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse F.N-ilt välja 2629,61 eurot Soliidne Kodu OÜ kasuks, 2488,80 eurot A. P. kasuks, 814,50 eurot OÜ Selista Ehitus kasuks, 1450 eurot K. K. kasuks ja 2106 eurot E. M. kasuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. kinnitas kohtuistungil, et ta on ko Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.N KarS § 120 lg 1, §

121 lg 2 p-de 2 ja 3, § 199 lg 2 p de 7, 8 ja 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku - lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb F.N-ilt välja mõista 2629,61 eurot Soliidne Kodu OÜ kasuks, 2488,80 eurot kasuks, 814,50 eurot OÜ Selista Ehitus kasuks, 1450

A. P. eurot K. K. kasuks ja 2106 eurot E. M. kasuks.

Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 787,68 eurot ja DNA ekspertiiside kulu 883,50 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 2481,18 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 3 teise lause järgi jäetakse riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 112,80 euro ulatuses, sest F.N-i rahaline seis on käesoleva asjaga kaasnevate suurte kulude tõttu halb ja nimetatud 112,80 eurone kulu oli F.N-i jaoks täiesti vältimatu (selle tingis I. T. esialgsest kokkuleppest loobumine). Sundraha 810 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 674,88 euro ulatuses ja DNA ekspertiiside kulu 883,50 eurot (kokku 2368,38 eurot) mõistetakse kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb F.N-il menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule F.N-ile kampsun, mis asub kriminaalasja juures.

/allkirjastatud digitaalselt/