2-18-15809/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15809 Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasi E K hagi PARELA E & R OSAÜHING vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja töölepingu ülesütlemise hüvitise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E K (isikukood xxxx) lepinguline esindaja Kairit Ehala (kairit@jasitex.ee) Kostja PARELA E & R Osaühing (pankrotis, registrikood 10225208) lepinguline esindaja advokaat Madis Piirla (epost: madis.piirla@palmiste.ee) RESOLUTSIOON 1. Jätta E K hagi PARELA E & R OSAÜHING (pankrotis) vastu läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

PARELA E & R Osaühing (kostja või tööandja) esitas 19.10.2018 kohtule taotluse E K (hageja või töötaja) poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse (asja nr 4-1/1364/18) läbivaatamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus keeldus 08.12.2018 määrusega hagi menetlusse võtmisest. Kostja esitas Harju Maakohtu 08.12.2018 määrusele määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus tühistas Harju Maakohtu 8.12.2018 määruse ja saatis asja tagasi menetlusse võtmise otsustamiseks. Kohus võttis hagi 26.03.2019 määrusega menetlusse.

Harju Maakohtu 13.09.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-10861 kuulutati välja PARELA E & R Osaühing pankrot.

2-18-15809 Töövaidluse hagi eesmärgiks on hagiavaldusest nähtuvalt hageja rahaliste nõuete rahuldamine PARELA E & R Osaühing vara suhtes. Tulenevalt PankrS § 44 lg-st 1 saab hageja oma nõudeid PARELA E & R Osaühing vastu esitada vaid pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega ei ole hagejal hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.

Tulenevalt asjaolust, et kostja PARELA E & R Osaühing osas on välja kuulutatud pankrot, asub kohus seisukohale, et PankrS § 43 lõikest 2 tulenevalt tuleb jätta hagi PARELA E & R Osaühing vastu läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Kuivõrd antud juhul on hagi läbi vaatamata jäetud PankrS § 43 lõikest 2 tuleneval alusel ning asjaolu ei ole sõltunud hageja tegevusest, siis on TsMS § 162 lg 4 alusel õiglane kohtu hinnangul jätta menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik