4-19-4910/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4910 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us Z.F-ile

asenduskaristuse

määramiseks Z.F sünd. 03.10.1978, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xxx xxx linn Ida- Virum , viibib xxx xxx xxx Ida-Virumaa, aa

töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata. ja

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.07.2016 menetluse otsusega üld väärteoasjas määrati nr.2440,16,003466 Z.F-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 250 ulatuses, s.o. summas 1000 eurot. mene eja trahviühiku Kohtuvälise tl otsus 17.08.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 19.09.2019 Viru Maakohtu avaldu Z.F-ile le se

väärteoasjas määratud nr.2440,16,003466 hatrahvi asendamiseks arestiga. ra Avalduse kohaselt alust

as Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 12.10 nr.2440,16,003466 .2016 väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei olnud. 18.06.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 1000 eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik Z.F seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, et avaldus ei kuulu tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003466 määrati Z.F-ile

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

§151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.08.2016.

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 18.06.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2016/765 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 1000 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Z.F-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003466 määratud rahatrahv karistuseks 1000 eurot, millele vastab 25

trahviühiku ulatuses, s.o. summas päeva aresti.

Maakohus tuvastas vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilise andmekogu ja

Kohtuinfosüsteemi põhjal, et Z.F viibib xxx xxx vahi all alates

12.09.2019 -19-7278 alusel. Viru Maakohtu 14.09.2019 määruse nr.1

Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena või aresti

üldkasuliku töö määramisel se täitmisele pööramise aega, kuivõrd ei asenduskaristu ole teada, millal on kõige viimane isiku kinnipidamisasutuses viibimise kuupäev.

Lähtudes ülaltoodust leiab maakohus, et Z.F-ile asenduskaristuse

määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ega otstarbekas ning on etteruttav.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et Karistusseadustiku lg.4 kohaselt on otsuse §82 täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Ida Prefektuuri avalduses esitatud otsus .2016 ning seega jõustus 17.08

aeguks alles 17.08.2020 ehk pisu täitmine

t vähem kui aasta pärast. Seega on nõude täitmiseks veel piisavalt aega.

Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku võimaliku vangistuses viibimise b või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulge otsuse täitmise tähtaeg edasi. viibib käesoleval hetkel vahi all Kuna isik , on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega Prefektuuril on võimalik esitada

ning Ida avaldus asenduskaristuse määramiseks uuesti.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik