4-19-4655/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4655 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald

us

A.H-le

asenduskaristuse määramiseks A.H

sünd. XXX,

isikukood

XXX,

kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-

Vir , kannab karistust Viru umaa, töökoht puudub Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada A.H-le Ida Prefektuuri 05.10.2018 menetluse otsusega

üld väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2330,17,005060

100 arestiga 10 ( a. kümme) päev

Aresti kandmise aja algus on alates A.H poolt aresti kandmisele

asumisest.

2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolu

d ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.10.2018 menetluse otsusega

üld väärteoasjas nr. määrati Karistusseadustiku §218 2330,17,005060 A.H-le

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahvi hiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot.

ü Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.10.2018.

Ida Prefektuur esitas 03.09.2019 Viru Maakohtu kohtumajale avalduse

le Jõhvi A.H-le nr.2330,17,005060 asendamiseks väärteoasjas määratud rahatrahvi arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes väärteoasjas

nr.2330,17,005060 laekumisi ei olnud. täitemenetluse. Täitemenetluse käigus 12.04.2019 teavitas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat pankrotist. Viru süüdlase

Maakohtu 05.04.2019 k

ohtumäärusega välja

nr.2-19-2291 kuulutati A.H pankrot.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 400 eurot Id

asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik A.H seletas maakohtu istungil, et rahatrahv ei ole

käesoleva ajani tasutud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva a et avaldus on põhjendatud sja materjalidega, leidis, ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

05.10.2018 2330,17,005060 i A.H-le üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrat alusel karistuseks rahatrahv 100 hiku Karistusseadustiku §218 lg.1 trahviü ulatuses, s.o. summas 40 23.10.2018. 0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Narva kohtutäitur Andrei Krek täitmise võimatuse aktist täiteasjas i 12.04.2019 nr.066/2018/2022 Juhindudes nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Täitemenetluse seadustiku § otsustas kohtutäitur täitemenetluse lõpetada 51 lg.1 seoses võlgniku pankrotiga.

Maksukohuslaste registri andmetel

puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

3 Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastav osalise tasumise korral tasutud osa alt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

A.H-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.10.2018

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud 2330,17,005060 karistuseks

rahatrahv 100 hiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot, millele vastab 10 a aresti. trahviü päev

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 05.10.2018 määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine sell võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Id Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Maakohus tuvastas, et A.H on kannab Viru Vanglas vangistust Viru

Maakohtu 03.01.2018 otsuse alusel alates 05.02.2018. Seega on A.H aresti kandmise

algus alates võlgniku poolt aresti kandmisele asumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik