2-15-19234/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2019. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-19234 Tsiviilasi D Bi pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: D Bi (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara Pankrotihaldur: Maire Arm (asukoht OÜ Tatari 25 Tallinn 10116, telefon 6640 600, 5018840, e-post maire@mmab.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada D Bi pärandvara (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul: 2. Tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Jrk nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue (eurodes) Välja maksmata osa (eurodes) 1 S P 2933,20 2650,20 2 Kohtutäitur K F 4,60 2,60

3 Xxxx AS 2258,70 2039,65

4 Xxxx AS 2405,50 2172,44

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud. 3. Lõpetada D Bi pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus. 4. Kinnitada kohtu poolt käesolevas menetluses veel kinnitamata massikohustused summas 962 eurot. 5. Vabastada Maire Arm D Bi pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

2 esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 27.01.2016 määrusega kuulutati välja D Bi pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maire Arm. 29.11.2018 esitas D Bi pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm kohtule pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 05.12.2018 määrusega. Pankrotihaldur esitas 07.10.2019 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on püsiva maksejõuetuse põhjuseks võlgniku surm ja seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Maksejõuetus oli tingitud pärandvaras olevatest laenudest, mida pärandaja omaksed tasuda ei oleks saanud. Pandiese puudus ning müümata pankrotivara ei ole. Pankrotivara moodustas kokku 3197,03 eurot, sh AS Xxxx pensioniosakud 2832,19 eurot ja AS-i Xxxx pensioniosakud 364,84 eurot. Käesolevas menetluses esitas matusekulude nõude võlgniku isa summas 1062,12 eurot, millest pankrotihaldur luges põhjendatuks 962 eurot. Matusekulude välja maksmiseks massikohustusena kutsus pankrotihaldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku 11.05.2016, kus ei osalenud ühtegi võlausaldajat ning haldur pidas võimalikuks koosolek lugeda pädevaks otsustama. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.09.2019. Lõpparuande kohaselt on võlausaldajatele välja makstud 736,11 eurot. Pankrotimenetluses pole pankrotitoimkonda moodustatud. Vastuväiteid lõpparuandes kajastatu kohta ei esitatud. Pankrotihaldur Maire Armi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 19.09.2019 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. D Bi pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub D Bi pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 66 lg 3 sätestab, et menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse

3 Pankrotihaldur palub täiendavalt kinnitada massikohustused summas 962 eurot, mis seisnevad matusekuludes. Kohus on seisukohal, et näidatud summas massikohustused on põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud mittevajalikke väljamakseid. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maire Armi D Bi pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik