Legislator Case Law & Legislation
4-19-4805/9 AI generated

4-19-4805/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-19-4805/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-19-4805

Legislator headnote

AI generated

4-19-4805/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-19-4805

Keywords

AI generated
credit fraud consumer credit revocation dismissal of fraud charges social welfare fraud conviction for breach of trust abusive litigation fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-4805

1 ) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4805 (930017000571) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Al

likmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet a

sukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.B suhtes Istungil osalenud isikud E.B (isikukood XXX, elukoht ) XXX

Kohtuistungi toimumise a

eg

RESOLUTSIOON 28.10.2019 Rahuldada Maksuja Tolliameti 12.09.2019 taotlus asendada E.B-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada E.B-le Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Argo

Abermani 19.05.2017 930017000571 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud

rahatrahv , so 340 (kolmsada neli ) eurot, 8 (kaheksa 85 trahviühiku ulatuses kümmend ) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kümme m 10 ( ) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi v § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, astavalt KarS arvestades

KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

4-19-4805

2 ) (3 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada E.B-le, Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 19.05.2017 930017000571 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

E.B t 85 .o 340 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.06.2017.

Maksuja Tolliamet esitas 12.09.2019 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Avaldus - ja e kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1

alusel maksuhalduri 19.05.2017 trahviotsusega nr 930017000571

määratud rahatrahv asendamise arestiga. 19.05.2017 -st trahviotsus nr 930017000571/2 on võlgnikule VTMS § 70 lg

4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees 12.09.2019 seisuga

tasumata rahatrahvi nõue summas 340,00 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.06.2017, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 12.09.2019 seisuga on võlgnik töötu. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil E.B teatas ustus tegema süüdlane , et rahatrahv on tasumata ning ta nõ üldkasulikku tööd. Üldkasulikku tööd saab t

eha ka rehabilitatsioonikeskuses.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

4-19-4805

3 ) (3 Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti E.B-le taotlus süüdlasele määratud rahatrahvi

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et E.B-le Maksuja Tolliameti 19.05.2017 üldmenetluse

otsusega määratud rahatrahv trahviühikut, tuleb asendada arestiga summas 340 eurot ehk 85

vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi - arestiga asendam Seega kujuneb aresti ise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). pikkuseks 8 Kuna E.B päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1

kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb

E.B teostada 8

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik