1-09-22241/7 · 1-09-22241/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-22241

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruaril 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-22241 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Piret Vogt Kriminaalasi A.E O.V süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi,

süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi, süüdustuses P.L KarS § 263 p 1, 4 järgi ja N.P süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Kaito Puusepp Süüdistatav O.V

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti

keel, põhiharidusega, õpib Gümnaasium, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Owe Ladva Süüdistatav N.P

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti

keel, keskharidusega, töökoht: V R APB, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Owe Ladva Süüdistatav A.E

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti

keel, põhiharidusega, töökoht: R E AS, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole;

2 Kaitsja Owe Ladva Süüdistatav P.L

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti

keel, põhiharidusega, ajateenija, elukoht: xxx, asukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otustas:

1. Süüdi tunnistada O.V KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära

ulatuses, arvestades miinimumpäevamääraks 50,00.- (viiskümmend) krooni s.o summas 5000,00.- (viis tuhat) krooni.

2. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel O.V kanda temale

mõistetud rahalist karistust 5000,00.- (viis tuhat) krooni tasumist ositi 5 (viie) kuu

vältel, kohustades O.V igakuiselt tasuma temale mõistetud rahalisest karistusest võrdsetes osades s.o 1000,00.- (üks tuhat) krooni.

3. Rahaline karistus O.V tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas konto nr 10220034796011 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „O.V, 1-

09-22241, rahaline karistus“. Tasumist tõendav kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

4. Välja mõista O.V-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525,00.- krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 960.- krooni.

5. Süüdi tunnistada N.P KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära

ulatuses, arvestades miinimumpäevamääraks 50,00.- (viiskümmend) krooni s.o summas 8000,00.- (kaheksa tuhat) krooni.

6. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel N.P kanda

temale mõistetud rahalist karistust 8000,00.- (kaheksa tuhat) krooni tasumist ositi 8 (kaheksa) kuu vältel, kohustades N.P igakuiselt tasuma temale mõistetud rahalisest karistusest võrdsetes osades s.o 1000,00.- (üks tuhat) krooni.

7. Rahaline karistus N.P tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas konto nr 10220034796011 või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „N.P , 1-09-22241, rahaline karistus“. Tasumist tõendav kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

8. Välja mõista N.P-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525,00.- krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 960.- krooni.

9. Süüdi tunnistada A.E KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses,

arvestades päevamäära suuruseks 357,70.- (kolmsada viiskümmend seitse krooni ja

seitsekümmend senti) krooni s.o summas 10731,00.- (kümme tuhat seitsesada kolmkümmend üks krooni) krooni. 10. KarS § 73 lg 1 ja 66 lg 1 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel A.E

3

kanda temale mõistetud rahalist karistust summas 5000,00.- (viis tuhat) krooni

tasumist ositi 2 (kahe) kuu vältel, kohustades A.E igakuiselt tasuma

temale mõistetud rahalisest karistusest võrdsetes osades s.o 2500,00.- (kaks tuhat viissada) krooni ja A.E-le mõistetud rahalisest karistusest 5731,00.- (viis

tuhat seitsesada kolmkümmend üks krooni ja null senti) krooni jätta täitmisele

pööramata tingimusel, et A.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

11. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 12.veebruarist 2010.a.

12. Rahaline karistus A.E tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas konto nr 10220034796011 või Hansapangas konto nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „A.E, 1-09-22241, rahaline karistus“. Tasumist tõendav kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. 13. Välja mõista A.E-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525,00.- krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 960.- krooni.

14. Süüdi tunnistada P.L KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses,

arvestades päevamäära suuruseks 400,30.- (nelisada krooni ja kolmkümmend senti) krooni s.o summas 12009,00.- (kaksteist tuhat üheksa krooni) krooni.

15. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel P.L kanda

temale mõistetud rahalist karistust 12009,00.- (kaksteist tuhat üheksa krooni ja null senti) krooni tasumist ositi 4 (nelja) kuu vältel, kohustades P.L igakuiselt

tasuma temale mõistetud rahalisest karistusest võrdsetes osades s.o 3002,25.- (kolm tuhat kaks krooni ja kakskümmend viis senti) krooni. 16. Rahaline karistus P.L tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr 10220034796011 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „P.L, 1-

09-22241, rahaline karistus“. Tasumist tõendav kviitung edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. 17. Välja mõista P.L-ilt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525,00.- krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 960.- krooni. 18. Käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid: 2-l CD plaadil olevad salvestused, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „A.E sundraha 1-09-22241“ ja „A.E kaitsjatasu 1-09-22241“, N.P sundraha 1-09-22241“ ja „N.P kaitsjatasu 1-09-22241“, O.V sundraha 1- 09-22241“ ja „O.V kaitsjatasu 1-09-22241“ ja „P.L sundraha 1-09-22241“

ja „P.L kaitsjatasu 1-09-22241“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

4 kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

O.V on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema grupis

A.E, P.L-i ja N.P-ga 10.09.2009 kella 04.45 paiku Tallinna linnas

Viru tänaval, so avalikus kohas, rikkus raskelt avalikku korda, eirates tavade ja heade kommetega

kinnistatud isikute vahelisi suhteid ühiskonnas ja igaühe avalikku kindlustunnet sellega, et esmalt

tungis N.P kallale RH, kellele ta soovis lüüa jalga pea piirkonda, kuid kuna RH keeras samal ajal enda pead, tabas N.P löök teda vastu õlga, mille järel N.P soovis RH

lüüa ka rusikatega, kuid RHõnnestus need löögid tõrjuda. Seejärel liitusid N.P poolt

toimepandava õigusrikkumisega ka A.E , O.V ning P.L , tungides ühekoos RH ja HH kallale, pannes kannatanute suhtes toime vägivallateo, väärkoheldes neid kehaliselt või ähvardades selle toimepanemisega ning tekitades selle käigus HH´le pealael pindmise haava.

Seega oma tahtliku tegevusega O.V pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, so KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.P on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema grupis O.V, P.L-i ja A.E-ga 10.09.2009 kella 04.45 paiku Tallinna linnas Viru

tänaval, so avalikus kohas rikkus raskelt avalikku korda, eirates tavade ja heade kommetega

kinnistatud isikute vahelisi suhteid ühiskonnas ja igaühe avalikku kindlustunnet sellega, et esmalt

tungis N.P kallale RH, kellele ta soovis lüüa jalga pea piirkonda, kuid kuna RH keeras samal ajal enda pead, tabas N.P löök teda vastu õlga, mille järel N.P soovis RH

lüüa ka rusikatega, kuid RH õnnestus need löögid tõrjuda. Seejärel liitusid N.P poolt

toimepandava õigusrikkumisega ka A.E , O.V ning P.L , tungides ühekoos RH ja HH kallale, pannes kannatanute suhtes toime vägivallateo, väärkoheldes neid kehaliselt või ähvardades selle toimepanemisega ning tekitades selle käigus HH´le pealael pindmise haava.

Seega oma tahtliku tegevusega N.P pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, so KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.E on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema grupis O.V, P.L-i ja N.P-ga 10.09.2009 kella 04.45 paiku Tallinna linnas Viru

tänaval, so avalikus kohas rikkus raskelt avalikku korda, eirates tavade ja heade kommetega

kinnistatud isikute vahelisi suhteid ühiskonnas ja igaühe avalikku kindlustunnet sellega, et esmalt

tungis N.P kallale RH, kellele ta soovis lüüa jalga pea piirkonda, kuid kuna RH keeras samal ajal enda pead, tabas N.P löök teda vastu õlga, mille järel N.P soovis RH

lüüa ka rusikatega, kuid RH õnnestus need löögid tõrjuda. Seejärel liitusid N.P poolt

toimepandava õigusrikkumisega ka A.E , O.V ning P.L , tungides ühekoos RH ja HH kallale, pannes kannatanute suhtes toime vägivallateo, väärkoheldes neid kehaliselt või ähvardades selle toimepanemisega ning tekitades selle käigus HH´le pealael pindmise haava.

Seega oma tahtliku tegevusega A.E pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, so KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5 P.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema grupis O.V, A.E ja N.P-ga 10.09.2009 kella 04.45 paiku Tallinna linnas Viru

tänaval, so avalikus kohas rikkus raskelt avalikku korda, eirates tavade ja heade kommetega

kinnistatud isikute vahelisi suhteid ühiskonnas ja igaühe avalikku kindlustunnet sellega, et esmalt

tungis N.P kallale RH, kellele ta soovis lüüa jalga pea piirkonda, kuid kuna RH keeras samal ajal enda pead, tabas N.P löök teda vastu õlga, mille järel N.P soovis RH

lüüa ka rusikatega, kuid RH õnnestus need löögid tõrjuda. Seejärel liitusid N.P poolt

toimepandava õigusrikkumisega ka A.E , O.V ning P.L , tungides ühekoos RH ja HH kallale, pannes kannatanute suhtes toime vägivallateo, väärkoheldes neid kehaliselt või ähvardades selle toimepanemisega ning tekitades selle käigus HH´le pealael pindmise haava.

Seega oma tahtliku tegevusega P.L pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, so KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16. detsembril 2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp,

süüdistatav O.V ja viimase kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Kaito Puusepp taotleb O.V-le viimase poolt KarS §

263 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000.- krooni ning KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et O.V täidaks talle mõistetava karistuse ära võrdsetes osades 5 kuu jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.V ja tema kaitsja Owe Ladva nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

16. detsembril 2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp,

süüdistatav N.P ja viimase kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Kaito Puusepp taotleb O.V-le viimase poolt KarS §

263 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 160

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 8000.- krooni ning KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et N.P täidaks talle mõistetava karistuse ära võrdsetes osades 8 kuu jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.P ja tema kaitsja Owe Ladva nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

22. detsembril 2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp,

süüdistatav A.E ja viimase kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Kaito Puusepp taotleb A.E-le viimase poolt KarS § 263 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, (arvestades päevamäära suuruseks 357,70.- krooni), s.o. summas 10731.- krooni ning KarS § 73 lg 1 ja 66 lg 1 alusel määrata, et A.E poolt kuulub koheselt tasumisele 5000.- krooni suurune summa, võrdsetes osades kahe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ning 5731.- krooni osas jätta A.E-le mõistetav karistus täitmisele pööramata tingimusel, kui A.E ei pane temale määratava 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.E ja tema kaitsja

Uido Truija nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

6

22. detsembril 2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp,

süüdistatav P.L ja viimase kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Kaito Puusepp taotleb P.L-ile viimase poolt KarS § 263 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, (arvestades päevamäära suuruseks 400,30.- krooni), s.o. summas 12009.- krooni ning KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et P.L täidaks talle mõistetava karistuse ära võrdsetes osades 4 kuu jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav P.L ja tema kaitsja Uido Truija nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

A.E tunnistas end kohtuistungil KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Owe ladva jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Kaito Puusepp taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

P.L tunnistas end kohtuistungil KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Merike Allikmäe jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Kaito Puusepp taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

N.P tunnistas end kohtuistungil KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Owe Ladva jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Kaito Puusepp taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

O.V tunnistas end kohtuistungil KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Owe Ladva jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Kaito Puusepp taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate A.E N.P, O.V ja P.L-i selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate Owe

Ladva ja Uido Truija ja prokuröri arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad A.E, N.P , O.V ja P.L on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et O.V , N.P , A.E ja

P.L tuleb nendele esitatud süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi süüdi mõista ja nendele karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavad oma kuritegeliku käitumisega, tekitasid füüsilist kahju kannatanute RH’le ja HH’le, varalist kahju kellelegi tekitatud ei ole, käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus asub seisukohale, et süüdistatavatelt: A.E-lt, N.P-lt, O.V-lt ja P.L-ilt kuuluvad välja mõistmisele väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/

7